…na Ayaw Mong Malaman ng MEDIA
Into the History Books — Kung Paano Natin Talagang Alalahanin Johnny Depp v Ambar Heard
Nai-update:
Basahin
. . .
FACT-CHECK GUARANTEE (Mga sanggunian): [Mga opisyal na dokumento ng korte: 3 pinagmumulan] [Akademikong journal/website: 1 pinagmulan] [Website ng gobyerno: 1 pinagmulan] [Diretso mula sa pinagmulan: 12 pinagmumulan] [Mataas na awtoridad at pinagkakatiwalaang website: 1 pinagmulan]
Ninakawan ka ng media ng KATOTOHANAN, at NAWALAN ng pagkakataon ang mga BIKTIMA NG LALAKI na marinig.
| Sa pamamagitan ng Richard Ahern - Hindi na ako makapagpahinga at panoorin ang mainstream media na dini-demonyo ang kuwentong ito at pinapakain ang mga basurang nakakasuka sa publiko. Oras na para ituwid ang rekord!
Naririnig kong sinasabi mo…
Hindi isa pang artikulo tungkol sa stupid celebrity trial na iyon! Hindi ba't may mas mahahalagang bagay na nangyayari sa mundo?
Ikaw ay mali.
Ang sinumang i-dismiss ang pagsubok sa Depp v Heard bilang walang kuwentang tsismis sa celebrity ay hindi nakakaintindi ng punto. Ang panlipunang implikasyon ng buong kuwento ay higit pa kay Johnny Depp at Amber Heard.
Narito ang problema:
Sa kasamaang palad, ngunit hindi nakakagulat, ang mainstream media ay na-hijack ang salaysay upang ilarawan ang pasya ng hurado bilang isang bagay na negatibo para sa mga biktima ng pang-aabuso sa tahanan. “Chilling” ay isang tanyag na salita na itinapon sa mga pangunahing site ng balita, na may isang manunulat ng NBC na nagsasabing sinabihan ng hurado ang mga nakaligtas na "hindi sila dapat kailanman magsalita laban sa isang nang-aabuso" — ito ay isang karaniwang interpretasyon ng media.
"Anuman ang iniisip mo tungkol sa mga merito ng kaso," an op-ed sa The Sun ay sumulat, "hindi mahalaga." Ang mga merito ng isang kaso sa korte ay dapat mahalaga, ngunit maraming mga mamamahayag ang maginhawang pinaputi ang mga katotohanan at ebidensya.
Si Amber Heard ay ang "hindi perpektong biktima" ay isa pang karaniwang tropa mula sa mainstream. Isang nakalilitong konsepto na ginamit upang idahilan ang kanyang mapang-abusong pag-uugali kay Johnny Depp. Sinabi ni Martha Gill para sa The Guardian na dapat nating suportahan mga hindi perpektong biktima at inilarawan sila bilang “Yaong mga nagsusuot ng maling bagay, o mga lasing, o nakipag-sex, o nagmahal sa kanilang may kasalanan, o dati nang lumabag sa batas, o nagsinungaling noon, o may masamang ugali…” — well, nangyari iyon mabilis na pababa.
Ninakawan ka ng media ng isang mahalagang aral.
Hindi tungkol sa kung sino ang sangkot sa paglilitis — ito ang kuwento at mensahe sa likod nito. Ang panlipunan, pampulitika, at legal na mga epekto ng Depp v Heard ay magpapatuloy sa mga dekada — ngunit kung mauunawaan lamang natin ang tunay na moral ng kuwento ni Johnny Depp Amber Heard.
Ito ay isang turning point.
Depp v Heard ay arguably ang pinaka-pinapanood na pagsubok mula noong kaso ng OJ Simpson noong 1995. Ito ay isang bihirang sandali kapag ang pangkalahatang publiko ay may interes sa legal na sistema; pagbibigay sa kasong ito ng kapangyarihang baguhin ang lipunan.
Kung nanalo si Amber Heard, ito ay tungkol sa mga kababaihan at pagdiriwang ng katapangan ng mga babaeng nakaligtas. Ngunit natalo siya - pinasiyahan ng hurado na siya ang gumagawa ng masama at pinarusahan siya ng mga parusang pinsala. Nanalo si Johnny Depp — kaya ito ay tungkol sa pagkilala sa mga lalaking tulad niya na madalas nakalimutan — mga lalaking nakaligtas sa domestic abuse at ang maling akusado.
Ang Depp vs Heard ay isang kaloob ng diyos, at magiging kalunos-lunos kung pumikit tayo sa positibong precedent na itinakda nito.
Ayusin natin ang rekord, linisin ang gulo ng media, at ipadala ang kasong ito sa mga aklat ng kasaysayan sa tamang paraan.
Maganda ang #MeToo — Ngunit na-hijack ito
Narito ang isang eksperimento sa pag-iisip:
Isipin ang isang kilusang panlipunan bilang isang pendulum na unang itinayo na may magandang layunin na ayusin ang isang hindi pagkakapantay-pantay o kawalan ng katarungan. Ang layunin ay ilipat ang pendulum na iyon sa gitna — isang lugar ng balanse at pagiging patas para sa lahat.
Gayunpaman, habang nagkakaroon ng momentum ang pendulum na iyon, humihinto ba ito sa gitna?
Hindi. Umiindayog ito sa kabilang direksyon.
Nakakasira ng kapangyarihan. Habang lumalaki ang isang kilusang panlipunan, nagsisimula itong makaakit ng mga tao na sumasakay para sa pulitika at nauukol sa pananalapi makakuha lamang. Nakikita nila ang isang pagkakataon para sa kapangyarihan at gusto nila ng higit pa. Ang dating kilusan ng mabuting hangarin ay nasira na ng paghahangad ng kapangyarihan.
Paano natin malalaman na ang #MeToo ay masyadong malayo?
Nang ang pariralang "paniwalaan ang lahat ng kababaihan" ay naging isang soundbite - iyon ay kapag ang pendulum ng panlipunang pagbabago ay swung masyadong malayo sa ibang paraan. Ang mungkahi na ang mga kababaihan ay walang kakayahang magsinungaling ay nakakabaliw sa sinumang makatwirang tao.
Si Johnny Depp ay ang perpektong halimbawa ng kung saan ang kilusan ay naging masyadong malayo. Nang akusahan siya ni Amber Heard ng pang-aabuso, sa kabila ng walang mga kasong kriminal laban sa kanya — karamihan sa mga tao ay naniwala sa kanya, at si Depp ay maayos at tunay na nakansela.
Ito ang hindi naiintindihan ng mga tao:
Ang sinumang babae o lalaki na lumalapit at magsasabing sila ay biktima ng pang-aabuso ay dapat pakinggan, suportahan, at magpakita ng habag. Pagdating sa pagtulong sa pinaghihinalaang biktima, sa anyo ng isang nakikiramay na tainga at suporta sa kalusugan ng isip — dapat silang ituring na totoo.
Kapag pumunta ka sa doktor at sinabing ikaw ay nalulumbay, hindi kinukuwestiyon ng doktor ang iyong pagiging totoo — tinatanggap ka ng doktor sa iyong salita at ginagamot ka. Ang pinagmulan ng kilusang MeToo ay tungkol sa pagtulong sa mga nakaligtas sa pang-aabuso na gumaling at pagbibigay sa mga propesyonal ng mga tamang tool at pagsasanay upang mapadali iyon.
Huwag kunin ang aking salita para dito — ito ang nais ng tagapagtatag ng MeToo…
Si Tarana Burke, na nagtatag ng MeToo noong 2006, ay nagsabi sa isang pakikipanayam na ang kilusan ay "nakatuon sa kung ano ang kailangan ng mga nakaligtas upang magsimula ng isang proseso ng pagpapagaling." Sinabi rin niya, "ito ay hindi isang kilusan ng babae ... ito ay isang kilusan para sa mga nakaligtas." Kaya't ang buong damdaming "naniniwala sa lahat ng kababaihan" ay mula sa mga radikal na makakaliwa at feminist na nang-hijack sa kilusan para sa kanilang pampulitika agenda
Sa katunayan, kinilala ni Tarana Burke sa panahon ng isang address sa Oxford Union kung paano sa nakaraan ang paniwala ng paniniwalang lahat ng kababaihan ay nagresulta sa malawakang pag-lynching ng mga inosenteng itim na lalaki.
"Sinasabi sa amin na mas madalas kaysa sa hindi napag-alaman na nakikipagrelasyon sa isang itim na lalaki, maaaring sabihin ng isang puting babae na siya ay ginahasa - ito ay titiyakin na ang lalaking pinag-uusapan ay mahaharap sa isang lynching."
Sa esensya…
Sinubukan naming paniwalaan ang lahat ng kababaihan — ito ay isang mapanganib, atrasadong paniwala na nag-ugat sa rasismo.
Ang pendulum na iyon ay umabot sa gitna kapag ang lahat ng nakaligtas ay suportado ng habag. Masyadong malayo ang pendulum kapag nakalimutan natin ang pundasyon ng isang sibilisadong lipunan: inosente hanggang sa napatunayang nagkasala.
Kapag humingi ng tulong ang survivor, dapat tayong magbigay ng suporta. Ngunit kapag inakusahan ng pinaghihinalaang nakaligtas ang isang tao ng isang kriminal na gawa o nag-broadcast ng mga akusasyon sa publiko — isa pang variable ang idinagdag sa equation.
Ngayon, dapat nating balansehin ang mga karapatan ng sinasabing biktima sa mga karapatan ng mga akusado.
Ang mga radikal na feminist ay madalas na itinatakwil ang maling akusado at sinasabing pagsuporta sa biktima ang tanging bagay na mahalaga. Ginagamit ng mga extreme feminist ang argumentong may mataas na kasarian na ang mga lalaki ay pisikal na nangingibabaw na mga halimaw, ang testosterone na dumadaloy sa kanilang mga ugat, na ginagawa silang hindi nakokontrol na mga sekswal na deviant. Nagtatalo sila na ang mga kababaihan ay naging biktima ng misogynistic na patriarchy sa loob ng libu-libong taon.
Tulad nitong grating critique ng hatol:
"Ang institusyonal na puwersa ng patriarchy na pumapabor sa mga lalaki - pera, abogado, koneksyon, katanyagan - ay dudurog sa iyo," isinulat ni Cheryl Thomas sa Star Tribune.
Hinimok ng stereotype na ito ang pag-aakala na ang mga babae ay palaging biktima at ang pagtatanggol sa sinumang akusado na lalaki ay misogynistic. Dapat ituro sa atin ng Depp vs Heard na mali ang modelo ng mga babae na biktima at mga lalaki ang may kasalanan.
Ang mga babae ay maaaring maging biktima, mapang-abuso, o sinungaling. Ang mga lalaki ay maaaring maging biktima, mapang-abuso, o sinungaling. Iyan ang itinuro sa atin ng pagsubok na ito.
Pangalawa, ang paglilitis na ito ay naglalarawan ng malaking pinsala na maaaring idulot ng mga maling akusasyon. Madali para sa mga ekstremista na magtaltalan na ang pagiging biktima ng pang-aabuso ay mas masahol pa sa simpleng pagdurusa ng kaunting pinsala sa reputasyon. Ngunit ang lalaking iyon ay may pamilya at posibleng mga anak na dapat mamuhay kasama ang mga akusasyong iyon araw-araw. Pinatunayan ni Johnny Depp na ang kanyang pangunahing dahilan sa pagsasampa ng kaso ay para sa kanyang mga anak, kaya hindi na nila kailangang dumaan sa kanilang buhay na may mga taong tumatawag sa kanilang ama na isang halimaw.
Ito ay hindi tungkol sa lalaki laban sa babae — lahat tayo ay magkasama…
Dapat tumigil sandali ang grupong "naniniwala sa lahat ng kababaihan" at isipin ang kanilang ama, asawa, anak, o kaibigan nilang lalaki. Naisip na ba nila kung ano ang kanilang mararamdaman kapag binansagan ang kanilang mahal sa buhay bilang isang nang-aabuso?
Ang bawat babae ay may mga lalaki sa kanilang buhay na mahal nila. Gayundin, ang bawat lalaki ay may isang babae sa kanilang buhay na mahal nila.
"... dahil napag-alamang nakikipagrelasyon sa isang itim na lalaki, masasabi ng isang puting babae na ginahasa siya — titiyakin nito na mahaharap sa lynching ang lalaking pinag-uusapan."
— Tarana Burke, tagapagtatag ng MeToo.
Si Johnny Depp ay nawalan ng milyon-milyong dahil sa pinsala sa reputasyon. Totoo, para sa kanya, hindi ito tungkol sa pera; siya ay isang multi-millionaire, ngunit i-extrapolate iyon hanggang sa araw-araw na tao na may pamilyang sinusuportahan. Kung inakusahan ng pang-aabuso, maaaring mawalan ng trabaho ang lalaking iyon, at dahil dito, maaaring magdusa ang kanyang buong pamilya.
Ang pagsubok na ito ay dapat magturo sa atin tungkol sa tunay na pinsala ng mga maling akusasyon.
Check ng katotohanan:
Ang sistema ng hustisya ay hindi perpekto, ngunit ito ang pinakamahusay na mayroon kami. Sa kasamaang-palad, hangga't wala tayong teknolohiya sa pagtukoy ng kasinungalingan na walang alinlangan na makapagpapatunay kung sino ang nagsasabi ng totoo, dapat nating balansehin ang mga karapatan ng nag-aakusa sa mga karapatan ng mga akusado. Isang malupit na katotohanan para sa mga tunay na biktima na kapag napagbintangan mo sa publiko ang isang tao, may karapatan silang ipagtanggol ang kanilang mga sarili, kaya mas mahusay mong ma-back up ang iyong mga claim na may ebidensya.
Sa isang kaso tulad ng Johnny Depp vs Amber Heard, tulad ng maraming mga paratang ng pang-aabuso sa tahanan, ito ay sinabi niya, at sa kasamaang-palad, ang pulisya, ang hukom, at ang hurado ay hindi alam ang katotohanan - dapat nilang mahanap ito. Sa korte ng batas, ang iyong salita ay hindi matibay na ebidensya kapag ang buhay ng ibang tao ay nasa linya.
Ang mga tagasuporta ng Amber Heard na nagsasabing ang kaso ng Depp-Heard ay nag-set back sa mga kababaihan ay nabubuhay sa isang ideyalistang maling akala. Sinusubukan nilang makita ang mundo sa pamamagitan ng black and white lens kung saan lahat ng babae ay biktima.
Ang buhay ay mas kumplikado — ito ay isang milyong kulay ng kulay abo.
Ang sistema ng hustisya ay gumagana sa ebidensya, at ang hukom at hurado ay dapat mag-parse sa pamamagitan ng ebidensyang iyon at makarating sa pinaka-malamang na konklusyon batay sa tamang pasanin ng patunay. Sa huli, hindi sila maaaring maging 100% tiyak at paminsan-minsan ay nagkakamali.
Ngunit ito ang pinakamahusay na mayroon kami.
Kinasusuklaman ba ng Ating Lipunan ang mga Babae?
Ang buong mundo ay nakaupo kasama ng hurado - bawat sandali ay nakuha.
Ang pangunahing kamera na nagbigay sa mundo ng mga mata upang panoorin ang labanan sa courtroom ay nakaposisyon sa itaas ng hurado — literal naming pinanood ang paglilitis mula sa pananaw ng hurado.
Sa maraming paraan, ang mundo ang pangalawang hurado, at ibinigay namin ang aming hatol.
Don't get me wrong — I acknowledge Johnny Depp has his die-hard fans, na, sa kanilang mga mata, ang lalaki ay hindi maaaring gumawa ng mali. Ngunit para sa akin, at marahil ang karamihan sa mga nagkaroon ng interes sa paglilitis; hindi kami tagahanga ni Johnny Depp o Amber Heard. Hindi ko pa nakikita ang Pirates of the Caribbean — isa o dalawa lang ang napanood ko sa mga pelikula ni Depp mahigit isang dekada na ang nakakaraan sa panahon ng tuktok ng kanyang karera.
Ang Depp ay hindi isang headliner sa Hollywood ngayon. Mas pamilyar ang nakababatang henerasyon sa mga celebrity ng Instagram, YouTube, at TikTok. Kumpiyansa ako na kikilalanin ni Depp na isa siyang pangalan noong 2000s, ngunit bago ang kanyang pakikipaglaban kay Amber Heard at sa kasunod na paglilitis, hindi siya isang trending celebrity nitong mga nakaraang panahon. Tulad ng aking sarili, ang karamihan sa mga tao ay nagkaroon ng interes sa pagsubok dahil ito ay nasa mga headline, at kami ay nakatutok nang may bukas na isipan.
Bakit walang naniwala kay Amber Heard?
Habang nagpapatuloy ang paglilitis, nakinig kami sa ebidensya at sa sandaling si Amber Heard ay tumayo at nahuli sa kasinungalingan pagkatapos ng kasinungalingan sa panahon ng cross-examination ay naging malinaw na hindi siya kapani-paniwala.
"Mali sa isang bagay, mali sa lahat” ay isang Latin na parirala at isang karaniwang legal na prinsipyo, ngunit isa ring pangkalahatang sikolohikal na ideya kung paano tinatasa ng mga tao ang pagiging totoo ng isang tao — ang ibig sabihin nito ay, "mali sa isang bagay, mali sa lahat."
Ngunit hindi lang iyon:
Ang alituntuning ito ay itinuro sa atin bilang mga bata sa mga kuwento tulad ng “The Boy Who Cried Wolf.” Ang idiom na "to cry wolf" ay hinango mula sa kuwentong ito at tinukoy sa mga diksyunaryo bilang paggawa ng mga maling pag-aangkin, na nagreresulta sa mga kasunod na tunay na pag-aangkin ay hindi pinaniniwalaan.
Hindi na kailangang sabihin, si Amber Heard ay nahuli sa maraming kasinungalingan na napatunayan, tulad ng kanyang "mga pangako" sa kawanggawa, naglalabas ng impormasyon sa TMZ, at itinulak ni Depp si Kate Moss pababa ng hagdan - lahat ng napatunayang kasinungalingan na nalantad.
Ang mundo at ang hurado ay lohikal na nagpasiya na kung si Heard ay may kakayahang magsinungaling nang maraming beses, na tila walang moral na konsensya, bakit siya titigil doon? Naitatag ang isang pattern ng pag-uugali, at kahit na nagsasabi siya ng totoo sa isang pagkakataon — kasalanan niya ang paglubog ng katotohanang iyon sa dagat ng kasinungalingan.
Ang ilang mga mamamahayag ay nagsabi na ang pagsubok na ito ay nagpakita ng "misogyny" sa lipunan dahil napakaraming tao ang sumuporta kay Johnny Depp. Isa artikulo mula sa Mashable ay tinutukan kaming lahat, na may headline na, "Huwag magtiwala sa isang lipunan na nagdiriwang ng kahihiyan ni Amber Heard."
Hindi! Hindi! Hindi!
Hindi nabaling ang mundo kay Amber Heard dahil siya ay isang babae. Binalingan siya ng mundo dahil sinungaling siya. Ang pagsubok na ito ay nagpakita na ang ating sama-samang budhi ay higit sa lahat ay buo; hindi namin gusto ang mga sinungaling na nagdudulot ng pinsala sa iba — na nagbibigay sa akin ng pag-asa para sa sangkatauhan.
Kasama sa punto:
Noong unang lumabas si Amber Heard na may mga akusasyon ng pang-aabuso, karamihan ay naniwala sa kanya, at kinansela si Johnny Depp. Nawala ni Depp ang mga roll ng pelikula tulad ng Pirates of the Caribbean at Fantastic Beasts, ngunit nagpatuloy si Heard sa pagbibida sa napakalaking prangkisa ng Aquaman. Nagsimula lang umikot ang sentimento kapag nagsimulang magsaliksik ang mga tao sa kaso at lumitaw ang mga audio recording na naglalarawan kay Heard bilang nang-aabuso.
Pinanood ng mundo ang paglilitis mula sa parehong pananaw ng hurado, at sa huli, lahat tayo ay dumating sa parehong hatol.
Ang bawat pampublikong pigura ay nakaranas ng pang-aabuso sa internet. Sa kasamaang palad, palaging may duwag na keyboard warrior na nag-aabuso sa likod ng screen ng computer, at sinumang nagpadala ng mga banta kay Amber Heard online ay hindi mas mahusay kaysa sa kanya. Ito ay hindi mapapatawad. Panahon.
Sa kabuuan bagaman:
Ang Johnny Depp laban kay Amber Heard Ang alamat ay dapat maging isang maliwanag na halimbawa ng isang lipunan at sistema ng hustisya na gumagana. Ipinapakita sa amin ng pagsubok na ito na bilang isang kolektibo, wala kaming pakialam sa kasarian — mahalaga kami sa ebidensya — ginawa ito ng media tungkol sa kasarian. Hindi namin kinukunsinti ang mga taong nagsisinungaling at naninira sa isang tao para sa personal na kapakanan sa pamamagitan ng pagsakay sa mga pakpak ng mga tunay na biktima.
Pareho at salungat sa mga kahiya-hiyang headline mula sa mainstream na media, ipinapakita ng kasong ito na karamihan sa atin ay lubos na nagmamalasakit sa mga biktima ng karahasan sa tahanan at nakakatuwang ang anumang uri ng pang-aabuso — dahil ipinakita ng ebidensya na si Johnny Depp ang biktima.
katotohanan-check
Paano ang hatol sa UK?
Sinusubukan ng mainstream media na siraan ang hatol sa pamamagitan ng pagturo sa paglilitis sa UK noong 2020, kung saan natalo si Depp, at pinasiyahan ng hukom na malamang na siya ay isang "wife-beater."
Mabilis na bumawi ang media sa hatol ng UK, na nagsasabing si Depp ay isang napatunayang nang-aabuso sa UK. A Artikulo ng BBC sinabing mas maaasahan ang hatol sa UK dahil kinilala ng hukom ang taktikang "Darvo" (tanggihan, pag-atake, at baligtarin ang biktima, at nagkasala) ni Depp — sinasabing "ang mga hukom ay may posibilidad na hindi mahulog para dito, ngunit ito ay napaka-epektibo laban sa mga hurado. ”
I-dismantle natin ito:
Una, ang pagsubok sa UK ay hindi Depp vs Heard — ito ay Depp vs The Sun Newspaper. Idinemanda ni Johnny Depp ang papel dahil sa pagtawag sa kanya ng "wife-beater."
Natalo si Depp, ngunit ang mahalaga ay hindi laban kay Amber Heard ang kaso — isa lang siyang saksi. Ang mga nasasakdal at mga saksi ay may ganap na magkakaibang mga obligasyon sa pagsisiwalat, at ang pagiging saksi lamang ni Heard ay lubhang naglilimita sa dami ng ebidensyang maaaring dalhin ni Depp upang atakehin ang kanyang kredibilidad.
Si Judge Penney Azcarate ang nagpasya sa kanya sulat ng opinyon na dahil si Amber Heard ay "hindi isang pinangalanang akusado, hindi siya napapailalim sa parehong mga panuntunan sa pagtuklas na naaangkop sa mga pinangalanang partido."
Higit pang ebidensya ang ipinakita sa paglilitis sa US.
Isinasaalang-alang ng hukom ng UK kung makatwiran para sa pahayagan na tawagan si Depp na "wife-beater." Tinawag si Amber Heard para tumestigo, sinabing natalo niya siya, at sapat na iyon para magdesisyon ang hukom sa balanse ng mga probabilidad na ok lang para sa isang pahayagan na tawagin siya ng ganoon.
Meron pa:
Mula noon, lumabas ang mga bagong ebidensiya, tulad ng natuklasan na hindi kailanman naibigay ni Heard ang pag-areglo ng diborsyo sa mga kawanggawa — sinisira ang kanyang kredibilidad at nagpapakita ng motibong pinansyal para sa kanyang mga paratang.
Sa wakas, pitong ulo ay mas mahusay kaysa sa isa! Isang nag-iisang hukom ang nagpasya sa paglilitis sa UK.
Ang mga pagsubok sa hurado ay higit na mapagkakatiwalaan — hindi lamang ang mga hurado ay pinili at sinusuri ng parehong mga legal na koponan, ngunit ang pagkakaroon ng isang grupo ng mga tao ay nag-aalis ng anumang mga bias na maaaring mayroon ang isang tao. Ang bawat tao'y may mga bias, na nabuo mula sa kanilang pananaw sa mundo at mga karanasan sa buhay - ang isang pagsubok ng hurado ay nakakabawas sa mga iyon nang malaki.
Sumasang-ayon si Judge Azcarate at ang Konstitusyon ng Virginia:
Sinubukan ni Heard na i-dismiss ang kaso ng US dahil sa hatol ng UK — itinanggi iyon ni Judge Azcarate, na sinipi ang Konstitusyon ng Virginia (artikulo 1, seksyon 11) na nagsasaad na "ang paglilitis sa pamamagitan ng hurado ay mas pinipili kaysa sa iba pa, at nararapat na gawing sagrado."
Sa iyong palagay, bakit ang pinakamahalagang kaso ng kriminal, tulad ng pagpatay, ay kadalasang napagpasiyahan ng isang hurado at hindi ng isang hukom?
Ang paglilitis sa UK ay walang kabuluhan ngayong ganap na nilitis ang Depp vs Heard — ang paghahambing ay “mali at bahagyang suportado ng dati nang batas” — gaya ng sinabi ni Judge Azcarate bilang tugon sa mosyon na i-dismiss ni Heard.
Nagkaroon lamang ng isang pagsubok sa Depp v Heard, at nanalo ang Depp sa lahat ng bilang sa pamamagitan ng unanimous na hatol ng hurado.
Pagniningning ng Spotlight sa Mga Lalaking Biktima
“Sabihin sa mundo, Johnny! Sabihin sa kanila Johnny Depp, 'Ako si Johnny Depp... isang lalaki... Ako ay biktima rin ng karahasan sa tahanan!'”
Ginawa niya, at nakinig kami.
Ang Johnny Depp vs Heard ay maaaring maging pangunahing kaso ng siglo na sa wakas ay nagbabago sa pag-iisip ng lipunan patungo sa mga lalaking biktima ng pang-aabuso sa tahanan.
Sa kasamaang palad, ang mainstream media ay walang pakialam sa mga lalaking biktima.
Ang "sabihin sa mundo Johnny" Record ng audio ng Amber Heard na nagsasabi na walang maniniwala sa kanya dahil siya ay isang tao ang tiyak na mentalidad ng karamihan sa mga tao bago ang pagsubok na ito. Ang dapat na argumento ay upang iwaksi ang mga biktima ng pang-aabuso sa mga lalaki dahil ang mga lalaki ay kadalasang mas malaki at mas malakas.
Tinanong ni Johnny Depp, "Naniniwala ka bang inabuso mo ako nang pisikal?"
"Ako ay 115 pounds," tugon ni Amber Heard pagkatapos ng mahabang paghinto.
Gayunpaman, ang 115-pound na babaeng ito ay nagawang maputol ang daliri ng isang lalaki. Sana, ang kuwentong ito ay nagpakita na dahil lang sa isang babae ay mas maliit ay hindi siya nakakapinsala.
Maglagay ng sandata sa kamay ng isang babae, at mabilis na umikot ang mga mesa. Sa Australia, inihagis ni Amber Heard ang isang malaking bote ng vodka kay Depp, nabasag ang kanyang kamay, at naputol ang dulo ng kanyang daliri. Narinig din ng korte kung paano tinamaan si Depp ng isang lata ng mineral spirits sa mukha!
Ang mga babaeng nang-aabuso ay pinapantayan ang larangan ng paglalaro sa pamamagitan ng paggamit ng mga armas at elemento ng sorpresa.
Ang isang kawili-wiling halimbawa ay isang kasong kriminal na yumanig sa Reyno Unido noong 2018. A ang babaeng nang-aabuso ay umamin ng guilty at sinentensiyahan ng pitong taon at anim na buwan para sa mapilit na kontrol at dalawang bilang ng pagdudulot ng matinding pinsala sa katawan na may layunin.
Ito ay isang kagulat-gulat na kaso dahil ang pang-aabuso ay hindi maisip na mabisyo.
Si Jordan Worth, 22, ay sikolohikal na inabuso ang kanyang kasintahan, si Alex Skeel, sa pamamagitan ng paghiwalay sa kanya sa kanyang pamilya, pagpapagutom sa kanya, at pagkuha sa kanyang mga social media account.
Ang pisikal na pang-aabuso ay mas masakit:
Pisikal niyang pinahirapan si Skeel sa loob ng siyam na buwan hanggang sa masangkot ang mga pulis. Sa puntong ito, sinabi ng mga doktor na si Skeel ay sampung araw mula sa kamatayan dahil sa matinding pinsala at gutom.
Nagsimula ang pang-aabuso sa paghampas ni Worth sa kanyang nobyo gamit ang mga bote ng salamin (parang pamilyar) habang natutulog ito. Pagkatapos nito, nagsimula siyang gumamit ng martilyo upang makapinsala.
Sa kalaunan ay lumipat siya sa mga kutsilyo, kung saan sasaksakin at laslasin niya ito, halos tumama sa isang malaking ugat sa kanyang pulso sa isang pagkakataon. Sa wakas, sinimulan niya itong buhusan ng kumukulong tubig, na nagdulot ng mga paso sa ikatlong antas.
Para sa lahat ng ito, nakakulong lamang si Jordan Worth ng pitong taon at anim na buwan. Nagkaroon ng apela para sa isang mas mahabang sentensiya, na tinanggihan sa desisyon ng hukom na napakaluwag ng sentensiya ngunit hindi masyado.
Sa palagay mo ba kung pinahirapan ng isang lalaki ang isang babae hanggang sa malapit nang mamatay, makakakuha lang siya ng pito at kalahating taon?
Ang masamang mang-aabuso na ito ay malayang mahahanap ang kanyang susunod na biktima sa loob lamang ng tatlong taon.
Ang nakakasakit na kaso na ito ay nagpapakita ng laki ng kalamangan ng mga lalaki ay madaling madaig ng mga armas at ang elemento ng sorpresa. Ipinapakita rin nito ang UK legal kawalan ng kakayahan ng system na seryosohin ang mga nakaligtas sa pang-aabuso ng lalaki.
Marahil ang pagsikat ng publisidad sa Johnny Depp v Heard ay magbabago sa pananaw ng lipunan sa mga lalaking biktima, kaya't ang mga lalaking tulad ni Alex Skeel ay nakakakuha ng katarungang nararapat sa kanila.
katotohanan-check
Mananalo kaya si Amber Heard sa kanyang apela?
Ang mga tapat na tagasuporta ni Amber Heard ay kumakapit sa pag-asa ng kanyang apela. Ang abogado ni Heard, si Elaine Bredehoft, ay nagsabi sa maraming mga panayam sa TV na siya ay may mga batayan para sa isang matagumpay na apela.
Gayunpaman, hindi sinusuri ng korte ng apela ang mismong hatol. Sa halip, tinitingnan kung ang hukom ay inilapat nang tama ang batas sa panahon ng paglilitis. Isasaalang-alang ng korte ng apela kung wastong pinangasiwaan ni Judge Penney Azcarate ang ebidensya — sa pagpapasya kung ano ang pinapayagang makita ng hurado.
Ang koponan ni Heard ay nag-aangkin na ang mapanirang ebidensya ng pang-aabuso ay pinigilan ng korte, ngunit sa ilalim ng mga patakaran ng ebidensya, kailangang pigilan ng hukom ang hindi mapagkakatiwalaang ebidensya tulad ng "sabi-sabi" na tanggapin.
Sa kabila ng sinasabi ni Elaine Bredehoft, ang mga text message mula sa assistant ni Depp at mga tala mula sa therapist ni Heard ay sabi-sabi at hindi mapagkakatiwalaang mga anyo ng ebidensya.
Dapat tiyakin ng hukom na magpapasya ang hurado sa hatol nito batay sa katibayan na may kaugnayan at tinatanggap — hindi nakakapanlinlang at hindi mapagkakatiwalaan — na tinukoy ng mga tuntunin ng ebidensya para sa hurisdiksyon na iyon. Karamihan sa mga eksperto sa batas ay naniniwala na si Judge Azcarate, ang punong hukom sa Fairfax County, ay gumawa ng mga tamang tawag.
Ang mga apela ay bihirang matagumpay:
Sa Virginia, sa ilalim ng pang-aabuso ng pagpapasya pamantayan ng pagsusuri, "kadalasang itinataguyod at binibigyang pansin ng hukuman ng apela ang mga desisyon ng hukom ng paglilitis tungkol sa mga bagay na nauugnay sa paglilitis."
Iginagalang ng korte ng apela na ang hukom ng paglilitis ay may natatanging kalamangan sa pag-upo sa bangko. Kaya, ayon sa Korte Suprema ng Virginia, ang mga desisyon ng isang hukom sa paglilitis ay "hindi makikialam sa pagrepaso ng isang [apela] na Hukuman, maliban kung may nagawang kawalang-katarungan."
Ang mga pagkakataon ng isang matagumpay na apela para kay Amber Heard ay malungkot. Hindi lamang dahil ang mga hukuman sa paghahabol ay nagbibigay ng malaking bigat sa mga desisyon ng isang hukom sa paglilitis — ngunit dahil din sa mga desisyon ni Hukom Azcarate ay napapailalim sa matinding pagsisiyasat mula sa media at ng publiko — na hindi gaanong magkamali.
Pagtatakda ng Tuwid na Naitala
Ang pagsubok ng Depp-Heard ay napakalaking — at nagpatuloy ang kuwento. Araw-araw na bino-broadcast sa buong mundo para sa buong anim na linggo. Nakita nating lahat ang ebidensya, testimonya, at argumento ng bawat panig.
Ngunit sa kabila ng lahat ng iyon, iniisip ng mainstream media na ikaw ay masyadong hangal upang maunawaan ang ebidensya at magpapatuloy na sabihin sa iyo kung ano ang ibig sabihin ng paglilitis na ito.
Ang mga mamamahayag na hindi pa nanonood ng isang araw ng paglilitis ay nagpasya na tumalon sa "woke" bandwagon na naglalarawan kung paano ang kasong ito ay hinimok ng "misogyny."
Hindi raw nagpatalo si Amber Heard dahil sa ebidensya o sa kanyang kredibilidad. Sa halip, natalo siya dahil sa nakatanim na galit ng lipunan sa kababaihan, partikular na sa mga babaeng nagsasalita ng masama tungkol sa mga makapangyarihang lalaki.
"Isang orgy ng misogyny,” sabi ng isang kolumnista para sa The Guardian.
Oo, lahat ng ito ay misogyny. Misogynistic ang babaeng judge. Misogynistic ang babaeng abogado ni Depp na si Camille Vasquez. Ang mga hukbo ng mga babaeng tagasuporta ni Johnny Depp ay misogynistic. Lahat ng misogyny.
Anong biro!
Sa katotohanan, ang pagsubok na ito ay isang tagumpay din para sa mga kababaihan. Nakita namin si Judge Penney Azcarate, isang malakas, walang kinikilingan, at matalinong babaeng hukom na tumaas sa tuktok ng kanyang propesyon bilang punong hukom sa Fairfax County.
Nakita namin si Camille Vasquez, isang matalas na babaeng abogado, nagtatrabaho sa isang nangungunang law firm, at masigasig na nakikipaglaban para sa kanyang celebrity client.
Ipinakita sa atin ng pagsubok na ito kung gaano kalayo ang narating ng lipunan sa pagkakapantay-pantay para sa kababaihan.
Taliwas sa mga headline, ang Depp-Heard saga ay hindi nagpakita ng misogyny; kung mayroon man, ito ay nagpakita ng misandry: paghamak sa mga lalaki.
Ipinakita ng hatol na mayroong maliit na sub-grupo ng mga radikal na feminist na sumusuporta kay Amber Heard — sa kabila ng ebidensya — dahil mayroon silang pagkiling sa mga lalaki. Wala silang argumento laban sa mga napapatunayang kasinungalingan ni Heard at inamin ang pisikal na pang-aabuso kay Depp — ipinagtatanggol nila siya dahil siya ay isang babae.
Feminist barrister Charlotte Proudman na nagsulat ng isang piraso ng opinyon sa Washington Post na tinatawag ang hatol na "gag order para sa mga babae, "sabi sa isang panayam na "ang ebidensiya ay talagang walang kinalaman sa kasong ito" — na nagpapaliwanag kung bakit mahigpit niyang sinusuportahan si Amber Heard.
Nang banggitin ng tagapanayam na nakipag-usap siya sa mga lalaking dumanas ng maling paratang, Proudman walang pag-aalinlangan na ibinasura silang lahat bilang "kalokohan," at sinabing hindi pa siya nakakita ng babaeng nagsinungaling tungkol sa pang-aabuso sa tahanan.
Sa matinding kaibahan sa pampulitikang salaysay ng mainstream media, ang Depp v Heard ay hindi nagpakita ng pagkapoot sa kababaihan. Inihayag nito ang pagkapoot sa mga sinungaling at nang-aabuso — inilantad din nito ang isang maliit na grupo ng mga radikal na feminist na walang kahihiyan sa pagpapahayag ng kanilang galit sa mga lalaki.
Nakakasakit ng damdamin na ang mainstream media ay ginawan ng demonyo ang kwentong ito kung saan, sa katunayan, ang Depp-Heard saga ay isang mahusay na tagumpay para sa maling akusado, mga lalaking biktima, at sa huli ay hustisya.
Sana ay naitakda na ng artikulong ito ang rekord.
Hindi ko ito masasabi nang mas mahusay kaysa sa sinabi ni Johnny Depp sa kanyang post-verdict statement ...
"Umaasa din ako na ang posisyon ay babalik na ngayon sa inosente hanggang sa mapatunayang nagkasala, kapwa sa loob ng korte at sa media."
Amen diyan. Sa mga aklat ng kasaysayan!
Kailangan namin ang IYONG tulong! Inihahatid namin sa iyo ang hindi na-censor na balita para sa LIBRE, ngunit magagawa lang namin ito salamat sa suporta ng mga tapat na mambabasa tulad ng IKAW! Kung naniniwala ka sa malayang pananalita at nasisiyahan sa totoong balita, mangyaring isaalang-alang ang pagsuporta sa aming misyon sa pamamagitan ng nagiging patron o sa pamamagitan ng paggawa ng a one-off na donasyon dito. 20% ng LAHAT ang mga pondo ay naibigay sa mga beterano!
Ang artikulong ito ay posible lamang salamat sa aming mga sponsor at patron!
AUTHOR BIO
By Richard Ahern - LifeLine Media
Makipag-ugnayan sa: Richard@lifeline.news
Nai-publish:
Huling nai-update:
Mga sanggunian (garantiya sa pagsusuri ng katotohanan):
- Ang hatol ng pagsubok sa Amber Heard ni Johnny Depp ay magkakaroon ng mapangwasak na epekto: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [Diretso mula sa pinagmulan]
- Ang hatol ni Amber Heard ay nagpapadala ng nakakatakot na mensahe sa mga biktima ng pang-aabuso - dapat tayong matakot sa mga pagtatangka na patahimikin sila: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [Diretso mula sa pinagmulan]
- Tapos na ang #MeToo kung hindi tayo makikinig sa 'mga hindi perpektong biktima' tulad ni Amber Heard: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [Diretso mula sa pinagmulan]
- Tarana Burke sa What Me Too Is Really About – Extended Interview | Ang Pang-araw-araw na Palabas: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [Diretso mula sa pinagmulan]
- Tagapagtatag ng #MeToo Movement, Tarana Burke | Buong Address at Q&A | Oxford Union: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [Diretso mula sa pinagmulan]
- Ang hatol ng Depp-Heard ay isang dagok sa lahat ng kababaihan: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [Diretso mula sa pinagmulan]
- Falsus in uno, falsus in omnibus definition: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [Mataas na awtoridad at pinagkakatiwalaang website] {Karagdagang pagbabasa}
- Huwag magtiwala sa isang lipunan na nagdiriwang ng kahihiyan ni Amber Heard: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [Diretso mula sa pinagmulan]
- Depp-Heard trial: Bakit natalo si Johnny Depp sa UK ngunit nanalo sa US: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [Diretso mula sa pinagmulan]
- Liham ng opinyon mula kay Judge Penney S. Azcarate: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [Opisyal na dokumento ng hukuman]
- Konstitusyon ng Virginia — Artikulo I. Bill of Rights, Seksyon 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [Website ng gobyerno]
- Amber Heard at Johnny Depp: Ang Tawag sa Telepono / BUONG AUDIO: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [Diretso mula sa pinagmulan]
- Jordan Worth ng sentensiya sa Warwick Crown Court: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [Opisyal na dokumento ng hukuman]
- Pangkalahatang-ideya ng Mga Pamantayan ng Pagsusuri sa Paghahabol sa Virginia: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [Academic journal]
- Temple v. Moses (1940) — Korte Suprema ng Virginia: https://casetext.com/case/temple-v-moses [Opisyal na dokumento ng hukuman]
- Ang paglilitis sa Amber Heard-Johnny Depp ay isang orgy ng misogyny: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [Diretso mula sa pinagmulan]
- Depp v Heard: Bonus ep 3 – Dr Charlotte Proudman: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [Diretso mula sa pinagmulan]
- Ang hatol ng Depp-Heard ay isang gag order para sa mga kababaihan: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [Diretso mula sa pinagmulan]
Sumali sa talakayan!
Kumikita ako ng $90 kada oras na nagtatrabaho mula sa bahay. Hindi ko naisip na ito ay tapat sa kabutihan ngunit ang aking pinakamalapit na kasama ay kumikita ng $16,000 sa isang buwan sa pamamagitan ng pagtatrabaho sa isang laptop, na talagang nakakagulat para sa akin, inireseta niya para sa akin na subukan ito nang simple. Dapat subukan ng lahat ang trabahong ito ngayon
gamit lang ang article na ito.. http://Www.Works75.Com
Kumikita ako ng $90 kada oras na nagtatrabaho mula sa bahay. Hindi ko naisip na ito ay tapat sa kabutihan ngunit ang aking pinakamalapit na kasama ay kumikita ng $16,000 sa isang buwan sa pamamagitan ng pagtatrabaho sa isang laptop, na talagang nakakagulat para sa akin, inireseta niya para sa akin na subukan ito nang simple. Dapat subukan ng lahat ang trabahong ito ngayon
gamit lang ang article na ito.. http://Www.HomeCash1.Com
Ang aking Boy pal ay kumikita ng $seventy five/hour sa internet. Siya ay walang assignment sa loob ng anim na buwan ngunit ang natitirang buwan ang kanyang suweldo ay naging $16453 na tunay na nagtatrabaho sa internet sa loob ng ilang oras.
buksan mo ang link na ito....... Www.Workonline1.com
Ang huling suweldo ko ay $2500 para sa pagtatrabaho ng 12 oras sa isang linggo online. Ang aking kapatid na kaibigan ay may average na 8k sa loob ng maraming buwan na ngayon at siya ay nagtatrabaho ng halos 30 oras sa isang linggo. Hindi ako makapaniwala kung gaano kadali ito sa sandaling sinubukan ko ito. Ang potensyal nito ay walang katapusan. Ito ang ginagawa ko >> http://www.workonline1.com
[ SUMALI KA ]
Dahil nagsimula ako sa aking online na negosyo kumikita ako ng $90 bawat 15 minuto. Mukhang hindi kapani-paniwala ngunit hindi mo mapapatawad ang iyong sarili kung hindi mo ito susuriin.
Para sa karagdagang detalye bisitahin ang BUKSAN ANG SITE NA ITO__________ http://Www.OnlineCash1.com
Kumikita na ako ngayon ng higit sa 350 dolyar bawat araw sa pamamagitan ng pagtatrabaho online mula sa bahay nang hindi namumuhunan ng anumang pera. Sumali sa link na ito sa pag-post ng trabaho ngayon at magsimulang kumita nang hindi namumuhunan o nagbebenta ng kahit ano…….
GOOD LUCK..____ http://Www.HomeCash1.Com
Gumagawa ako ng $92 bawat oras na nagtatrabaho mula sa bahay. Ako ay labis na nagulat kasabay ng pagpapayo sa akin ng aking kapitbahay na nagbago siya sa average na $XNUMX ngunit nakikita ko ang paraan ng paggana nito ngayon. Nararanasan ko ang kalayaan sa masa ngayong ako ang aking hindi pampublikong amo.
malamig
Gumagawa ako ng $92 bawat oras na nagtatrabaho mula sa bahay. Ako ay labis na nagulat kasabay ng pagpapayo sa akin ng aking kapitbahay na nagbago siya sa average na $XNUMX ngunit nakikita ko ang paraan ng paggana nito ngayon. Nararanasan ko ang kalayaan sa masa ngayong ako ang aking hindi pampublikong amo. Yan ang ginagawa ko.. http://www.youwork9.com
Gumagawa ako ng $92 bawat oras na nagtatrabaho mula sa bahay. Ako ay labis na nagulat kasabay ng pagpapayo sa akin ng aking kapitbahay na nagbago siya sa average na $XNUMX ngunit nakikita ko ang paraan ng paggana nito ngayon. Nararanasan ko ang kalayaan sa masa ngayong ako ang aking hindi pampublikong amo. Yan ang ginagawa ko.. http://www.youwork9.com
Gumagawa ako ng $92 bawat oras na nagtatrabaho mula sa bahay. Ako ay labis na nagulat kasabay ng pagpapayo sa akin ng aking kapitbahay na nagbago siya sa average na $XNUMX ngunit nakikita ko ang paraan ng paggana nito ngayon. Nararanasan ko ang kalayaan sa masa ngayong ako ang aking hindi pampublikong amo.
Yan ang ginagawa ko.. http://www.youwork9.com