MANALO kaya si Johnny Depp? 5 ABOGADO, Timbangin ang Depp vs Heard Trial

Limang abogado ang tumitimbang kung sino ang mananalo sa pagsubok ni Johnny Depp vs Heard. Tinitingnan din namin ang opinyon ng publiko at nagbibigay ng aming pagsusuri sa posibilidad.

FACT-CHECK GUARANTEE (Mga sanggunian): [Opisyal na istatistika: 2 pinagmumulan] [Diretso mula sa pinagmulan: 6 pinagmulan]

[read_meter]

23 Mayo 2022 | Sa pamamagitan ng Richard Ahern - Sino ang hindi nagsasalita tungkol sa paglilitis sa paninirang-puri ni Johnny Depp vs Amber Heard? Pumunta lamang sa anumang social media site, at ikaw ay bombarded sa mga opinyon.

Ang isang sulyap sa social media ay nagmumungkahi na ang pangkalahatang opinyon ng publiko sa Depp v Heard ay pinapaboran si Johnny Depp, na may hashtag na #JusticeForJohnny na patuloy na nagte-trend.

Ang publiko ay bumoto:

Sa katunayan, isang kamakailan lamang Poll ng Twitter sa humigit-kumulang 17,000 user ay nagpakita na 63.9% ang naniniwala sa Depp at isang maliit na 1.5% ang naniniwala kay Heard — ang iba pang 34.5% ay bumoto ng "parehong kakila-kilabot." Gayundin, a Ulat ni Rasmussen ipinahiwatig na 40% ang pabor kay Depp at 10% ang pabor kay Heard, na may 51% na undecided.

Si Johnny Depp ay nanalo sa korte ng opinyon ng publiko, at ang kanyang karera ay maaaring bumalik sa landas.

Sa kabuuan, ito ay naiintindihan; Mukhang may mas maraming ebidensya si Johnny sa likod niya. Sa matinding kaibahan, ang ebidensya ni Amber ay medyo mahina.

Ang mga pag-record ng audio ng mag-asawa ay tiyak na nagpapahiwatig na si Heard ang aggressor, at inamin pa niya ang pisikal na pang-aabuso kay Depp. Inihahambing iyon sa photographic na ebidensya ni Heard ng mga menor de edad na pinsala, mukhang mas kapani-paniwala si Johnny.

Ngunit ayon sa batas, hindi ganoon kadali.

Depp ay mukhang mas kapani-paniwala sa mukha nito, ngunit hindi ito nangangahulugan na siya ay mananalo sa kaso. Ang kaso ay hindi tungkol sa kung sino ang nang-abuso kung sino – ito ay tungkol sa kung sinisiraan ng 2018 op-ed ni Amber Heard si Johnny Depp at ginastos siya ng milyun-milyong dolyar sa mga tungkulin sa pelikula.

Para manalo, dapat patunayan ni Depp na mali ang mga paratang sa pang-aabuso, na naniniwala si Amber na mali ang mga ito, at ginawa ang mga ito nang may malisya. Bukod pa rito, dapat ipakita ni Depp na ang mga paratang na iyon ay lubhang nakaapekto sa kanyang reputasyon kaya nawalan siya ng trabaho sa mga pelikula.

Hindi ito madali dahil kung magdesisyon ang hurado na isang beses lang inabuso ni Depp si Heard sa maraming di-umano'y okasyon, natatalo siya dahil ang op-ed ay, sa esensya, totoo. Sa parehong paraan, maaaring makita ng hurado na ang op-ed ay hindi nagdulot ng malaking pinsala sa karera ni Depp (hal., ang kanyang pangalan ay hindi binanggit dito) at samakatuwid ay hindi nagbibigay sa kanya ng mga pinsala.

Kaya, ano ang iniisip ng mga sinanay na abogado?

Sa simula ng paglilitis, kay Heard legal Nagtalo ang koponan na ang isinulat niya sa op-ed ay protektado ng malayang pananalita sa ilalim ng unang susog.

Abugado ng batas sa konstitusyon Floyd Abrams Sinabi na ang argumento ni Heard na ang unang susog ay nagpoprotekta sa kanyang mga paratang ay isang hadlang para sa Depp. Kailangan niyang patunayan na hindi lamang ang mga akusasyon ay mali kundi "na sinabi niya ito sa tinatawag ng batas na aktwal na malisya."

Dahil dito, kailangang ipakita ni Depp na noong inakusahan siya ni Amber ng pang-aabuso sa op-ed, mayroon siyang "kaalaman sa kasinungalingan o malubhang pagdududa sa katotohanan nito," sabi ni Abrams.

Meron pa…

Sa katulad na paraan, ipinaliwanag ni Devin Stone, ang abogado sa likod ng sikat na LegalEagle YouTube channel, kung paano siya naniniwala na magiging lubhang mahirap para sa Depp para manalo, considering na nawala na siya sa kanya Reyno Unido paglilitis ng paninirang-puri laban sa pahayagan ng Sun.

Sinabi ni Stone, "ang posibilidad na manaig sa isang claim ng libelo ay mas mataas sa England kaysa sa US." Ipinaliwanag niya na sa UK, ang burden of proof ay nakasalalay sa nasasakdal (Heard) upang patunayan na totoo ang mga paratang. Sa kabaligtaran, sa US, ang pasanin ng patunay ay nakasalalay sa nagsasakdal (Depp) upang patunayan na ang mga akusasyon ay hindi totoo, na ginagawang mas mahirap na manalo sa US. Inulit niya na partikular na mahirap sa US na patunayan na ang mga pahayag ay ginawa nang may "aktwal na malisya."

"At kahit na may mga built-in na kalamangan na ito, ang Depp ay natalo pa rin ng dalawang beses sa UK," sabi ni G. Stone, na tumutukoy sa katotohanan na nabigo din ang apela ni Depp sa UK.

Sinabi niya, "natuklasan ng dalawang korte sa Britanya na ang mga paratang sa pang-aabuso ni Heard ay lubos na totoo," na muling nagpapatibay sa kanyang opinyon na matatalo si Depp sa paglilitis na ito.

Sa kabila nito, kinilala niya na may dumating na bagong ebidensya sa anyo ng mga audio recording, na maaaring makatulong sa Depp.

Naniniwala ang abogado ng paglilitis na si Bruce Rivers na mali ang argumento ng unang pag-amyenda ni Heard...

Mariing sinabi ni G. Rivers, "ang paghahabol na iyon ay mabibigo ng isang daang porsyento." Ipinaliwanag niya na ang unang pag-amyenda ay nalalapat sa pamahalaan na nililimitahan ang malayang pananalita at hindi kasama ang mga indibidwal na naglalathala ng mali at mapanirang-puri na mga pahayag tungkol sa isang tao na maaaring magdulot sa kanila ng pinsala.

"Kung ang hurado ay nagpasiya na ang kanyang sinasabi ay hindi totoo, kung gayon ito ay isang bagay lamang ng mga pinsala mula doon," sabi ni Attorney Rivers sa kanyang pagsusuri ng pagsubok.

Sa pagsasalita tungkol sa mga pinsala, sinabi ni Rivers na ang Depp ay tiyak na lumilitaw na may "mapapatunayang pinsala sa ekonomiya." Gayunpaman, tungkol sa pag-claim ng countersuit ni Heard para sa $100 milyon, sinabi niya, "Hindi ko nakikita ang kanyang mga pag-angkin na napupunta kahit saan," dahil tila hindi niya mapatunayan na siya ay napinsala. sa pananalapi sa lawak na iyon.

Naniniwala ang abogadong ito na si Amber Heard ay isang narcissist...

Naniniwala si Attorney Rebecca Zung na si Depp ay nasa landas tungo sa tagumpay, lalo na pagkatapos ng cross-examination ni Amber Heard, na tinawag niyang "bloodbath," at sinabi na si Heard ay "durog" ng abogado ni Depp na si Camille Vasquez. Si Zung, na dalubhasa din sa narcissism, ay nagsabi na si Heard ay nalantad bilang isang "ganap na narcissist. "

Pinuri niya kung paano "inilalantad" ni Vasquez si Amber sa pamamagitan ng pag-highlight kung paano ang mga larawan ng mga pinsala ni Heard ay hindi nagpapakita ng pambubugbog ng isang lalaki na palaging nakasuot ng malalaking singsing na bakal sa kanyang kamay.

Gayunpaman, nagsasalita tungkol sa pagkapanalo ng Depp, sinabi ni Zung, "Hindi ko alam na mapapatunayan niya nang sapat ang mga pinsala." Sinabi niya na maaaring mahirap patunayan "na ang op-ed piece na iyon ay talagang humantong sa pagkawala niya sa Pirates of the Caribbean na pelikula."

Nang sabihin iyon, kumpiyansa si Zung na si Heard ay "malalantad bilang siya ay sinungaling."

Narito ang ilang makatas na pananaw:

Ang abogadong si Robert Morton ay sa silid ng hukuman at nakita ang reaksyon ng hurado kay Amber. Gaya ng nakita nating lahat sa patotoo ni Amber, palagi niyang tinitingnan ang hurado kapag nagsasalita. Marami ang pumuna sa paglipat na iyon bilang hindi natural at isang pagtatangka na manipulahin ang hurado.

Paano tumugon ang hurado?

Sabi ni Morton, “batong-bato ang hurado, wala. Walang ibinigay ang hurado.” Sinabi niya na naniniwala siya na ang hurado ay hindi emosyonal na tumutugon sa Heard sa isang mabuting paraan; sa katunayan, ang kanilang mga upuan ay nakatalikod kay Amber, sa halip ay nakaharap sa kanyang abogado.

“Bato ang mukha ng hurado, wala. Walang ibinigay ang hurado.”

Sinabi ni Mr. Morton na ang hurado na pinakamalapit kay Heard ay mukhang "kapansin-pansing agresibo" sa kanya. Nakaharap ang kanyang mga balikat, ang kanyang mga mata ay nakatingin sa mga abogado, at ang kanyang kamay ay nakataas sa kanyang mukha upang harangan ang eye contact. Sinabi ni Morton na kapag ginawa iyon ng isang hurado, ito ay “isang indikasyon na mas nakatutok sila sa sinasabi ng abogado, at hindi sila gaanong nakatutok sa sinasabi mo dahil hindi sila nagtitiwala sa iyong sinasabi, panahon.”

Kaya, batay sa mga pagpapakita, ang hurado ay nahihirapang paniwalaan si Amber Heard.

Si Attorney Morton ay isa ring ekspertong woodworker at gumawa ng viral video na nagpapawalang-bisa sa pahayag ni Amber Heard na binasag ni Johnny ang kama habang nasa ibabaw niya at hinahampas siya. Sinabi niya na ang solidong kahoy na gawa sa kama ay hindi kailanman masisira ng ganoon mula sa isang bota, at ipinakita niya na kakailanganin mo ng kutsilyo para masira ito. Napansin niya ang tila panulat na kutsilyo sa kama sa larawang ibinigay ni Heard sa korte — itinuro iyon ni Camille Vasquez sa cross-examination.

Pinabulaanan ng attorney woodworker ang akusasyon ni Amber Heard na binasag ni Depp ang kama habang nasa ibabaw niya.

Mananalo kaya si Johnny sa trial?

Batay sa kung ano ang sinasabi ng mga eksperto sa batas at kung paano nagpapatuloy ang kaso, narito ang aming pagsusuri kung gaano kalamang na manalo si Johnny Depp sa paglilitis sa paninirang-puri:

Manalo kaya si johnny? — Posibilidad ng tagumpay ng Depp:

0% 60% 100%

60% - medyo malamang

Narito ang ilalim na linya:

Ito ay isang malapit na tawag, ngunit ang isang tagumpay sa Depp ay medyo malamang, kung ang kanyang legal na koponan ay magpapatuloy sa kanilang pangingibabaw sa courtroom.

Karamihan sa mga eksperto ay sumasang-ayon na ang legal na koponan ng Depp ay mga first-class na abogado at dinaig nila ang mga abogado ni Heard. Mukhang hindi kapani-paniwala si Amber Heard, kulang ang kanyang ebidensiya, at hindi natanggap nang mabuti ng hurado ang kanyang testimonya. Tiyak, ang tagumpay ng $100 milyong counterclaim ni Heard ay tila nakakalungkot.

Magkagayunman, kinikilala ng karamihan sa mga eksperto sa batas na ang isang legal na tagumpay para sa Depp ay magiging mahirap sa ilalim Estados Unidos batas. Para sa Depp na patunayan na ang lahat ng mga paratang ay mali, ginawa nang may aktwal na malisya, at ang partikular na op-ed ay nagkakahalaga sa kanya ng milyun-milyong dolyar ay isang mahirap na labanan.

Kailangan namin ang IYONG tulong! Inihahatid namin sa iyo ang hindi na-censor na balita para sa LIBRE, ngunit magagawa lang namin ito salamat sa suporta ng mga tapat na mambabasa tulad ng IKAW! Kung naniniwala ka sa malayang pananalita at nasisiyahan sa totoong balita, mangyaring isaalang-alang ang pagsuporta sa aming misyon sa pamamagitan ng nagiging patron o sa pamamagitan ng paggawa ng a one-off na donasyon dito. 20% ng LAHAT ang mga pondo ay naibigay sa mga beterano!

Ang artikulong ito ay posible lamang salamat sa aming mga sponsor at patron!