ang MALAKING Lihim na MALAKING Pharma akala mo napakatanga mo para intindihin!
Droga, daga, DNA, at katiwalian sa Big Pharma
Nai-update:
Basahin
. . .
Tignan ang iba pang artikulo
[Opisyal na istatistika: 2 pinagmumulan] [Opisyal na dokumento ng hukuman: 1 pinagmulan] [Diretso mula sa pinagmulan: 1 pinagmulan] [Mataas na awtoridad at pinagkakatiwalaang mga website: 2 pinagmulan]Dati ligtas at epektibo, ngayon ay nakamamatay. Bakit napakaraming droga ang nare-recall?
By Richard Ahern - Dapat ba tayong bulag na magtiwala na ang lahat ng mga gamot ay ligtas at mabisa dahil sinasabi ito ng FDA? Ang agham ba sa likod ng industriya ng parmasyutiko ay palaging perpekto?
Sa 2022, ito ang pinakamahalagang tanong na dapat nating itanong!
Sa artikulong ito, sasagutin natin ang mga kritikal na tanong na iyon.
Nabubuhay tayo sa isang hindi pa nagagawang panahon ng a global pandemic kapag ang tanong tungkol sa pagiging epektibo ng bakuna at kaligtasan ng gamot ay hindi pa naiisip. Marami sa atin ang nagdududa sa kaligtasan ng mga gamot, bakuna, at mga therapy, ngunit ang paghahanap ng matibay na ebidensiya upang suportahan ang anumang bagay ay halos imposible para sa isang miyembro ng publiko.
Sa katunayan, nasa punto na tayo ngayon na sa tuwing may mangangahas na tanungin ang pagiging epektibo ng droga o kaligtasan ng bakuna, karaniwan nang makitang pinagbawalan ang taong iyon dahil sa "pagkalat ng maling impormasyon" sa social media.
Kapag naaprubahan na ng FDA ang isang pharmaceutical, mga gobyerno at Big Tech igiit na hindi natin dapat pagdudahan ang kaligtasan nito. Ang mga naglalakas-loob na magtanong sa "agham" ng pagsusuri sa medisina ay binansagan bilang mga conspiracy theorists.
At gayon pa man ...
Mayroong 12,787 kabuuang drug recalls na inisyu ng FDA mula noong 2012.
Sa karaniwan, 1,279 na gamot ang nare-recall bawat taon. Nangunguna ang United States sa napakaraming 12,028 recall, ang bansang may pangalawa sa pinakamaraming recall ay Canada, na may mas maliit na 554 na recalled na gamot.
Ang mga figure na iyon ay dapat na shock ka sa iyong core, ang bawat isa sa mga iyon Paalala ng FDA ay isang "whoops, sorry we messed up" ng FDA.
Ang itinatampok na artikulong ito ay naglalayong ipaliwanag ang dahilan sa likod ng malaking bilang ng mga pagpapabalik ng droga.
Mas malawak ang layunin ng artikulong ito na ipakita na hindi ka "anti-science" kung tatanungin mo ang agham sa likod ng pagsusuri sa parmasyutiko.
Ito ay hindi isang teorya ng pagsasabwatan, ito ay isang siyentipikong na-publish na katotohanan na ang Big Pharma ay nagwalis sa ilalim ng alpombra.
Ang nakakagambalang impormasyon na ipinakita sa ibaba ay pinigilan ng siyentipikong komunidad at walang pagbanggit nito na makikita sa mainstream na media. Sa kasamaang palad, dahil ang agham sa likod ng pagsubok ng mga parmasyutiko ay nangangailangan ng makatwirang pag-unawa sa biology, bukod pa sa ilang pag-iisip, malamang na karamihan sa mga mamamahayag ay kulang sa pag-unawa, masyadong natatakot, o sadyang tamad na mag-ulat tungkol dito. Pinapahirap din nito para sa pangkalahatang publiko na maunawaan kung ano ang nakataya, na malamang kung bakit ang impormasyong ito ay nanatili sa mga anino nang napakatagal.
Higit pa rito, ang mas masamang dahilan ay ang katotohanan tungkol sa kung paano sinusuri ang mga gamot ay makakasira sa Big Pharma dahil nagdududa ito tungkol sa kaligtasan ng libu-libong gamot, bakuna, at mga therapy na "naaprubahan" na para sa paggamit ng tao. Kung sineseryoso, makikita natin ang isang napakalaking pagsusumikap sa muling pagsusuri ng mga parmasyutiko na ito na may malaking bilang na naaalala.
Ang Big Pharma ba ay sapat na etikal upang ilagay ang kalusugan kaysa sa kita?
Hindi hirap!
Hanggang sa ang nakamamatay na kapintasan na ito sa kaligtasan ng droga ay nakakakuha ng pangunahing atensyon, malamang na hindi tayo makakita ng anumang pagsisikap na gagawin, ngunit responsibilidad ng mga nakakaalam na patuloy na isigaw ang tungkol dito hanggang sa ang mga kompanya ng droga ay magbigay ng matibay na patunay na ito ay naitama at ang mga wastong hakbang ay nasa lugar upang maiwasan ang mga problema sa hinaharap.
Kami sa LifeLine Media ay magbibigay-liwanag sa pagtuklas na ito at gawin ito sa paraang mauunawaan ng lahat, anuman ang iyong pang-unawa sa agham. Layunin naming gawing naa-access ang impormasyong ito sa lahat, nang walang pang-agham na jargon, upang pagkatapos basahin ito ay malinaw mong mauunawaan ang mga problema sa pagsusuri sa gamot at kaligtasan sa parmasyutiko.
Buhay ang nakataya...
Sa madaling sabi, ang pagtuklas na ito ay may kinalaman sa isang genetic na depekto sa mga daga sa lab, marahil bilang resulta ng pag-aanak ng bihag, na nangangahulugan na ang paraan ng kanilang pakikipag-ugnayan sa mga gamot ay hindi natural. Higit sa lahat, nagdudulot ito ng mga pagdududa tungkol sa lahat ng pagsusuri sa parmasyutiko sa mga hayop na pinarami sa mga lab.
Handa ka na bang matutunan kung ano ang iniisip ng Big Pharma na napakatanga mo para maunawaan?
Inaprubahan ng FDA ang mga gamot na na-recall
Sundin ang agham
Ilang beses mo na bang narinig ang mga opisyal ng gobyerno na nagsabing "sundin ang agham" pagdating sa droga at bakuna pagiging epektibo?
Kaya, "sundan natin ang agham"!
Narito ang isang mabilis na pangkalahatang-ideya ng biology sa likod ng kung ano ang pinag-uusapan natin, kung ikaw ay bihasa na dito, huwag mag-atubiling laktawan ang seksyong ito, ngunit isa itong mahalagang backdrop sa kritikal na isyu ng kaligtasang medikal.
Sumisid tayo…
Kumuha ng cell mula sa iyong katawan at tingnan ito sa ilalim ng isang malakas na mikroskopyo. Makikita mo ang pangunahing cell body na may maliit, condensed blob sa loob, na tinatawag na cell nucleus. Sa loob ng nucleus ay ang lahat sa iyo DNA, ang iyong kumpleto at natatanging genetic profile na nagko-code para sa "ikaw".
Ang DNA ay ang code para sa buhay.
Ang DNA ay baluktot at nakatiklop sa mga pares ng mga chromosome. Ang mga kromosom ay nahahati sa mga seksyon ng DNA na kilala bilang mga gene, at ang bawat gene ay tumutukoy sa isang partikular na katangian. Mayroong daan-daan hanggang libu-libong mga gene bawat chromosome.
Isipin na lang ang nucleus bilang isang aklatan (isang maliit na may 46 na aklat para sa mga tao); ang mga chromosome ay ang mga indibidwal na aklat, at ang mga gene ay ang mga talata sa mga aklat na iyon.
Gusto ng mga siyentipiko ang mga bagay na maayos, kaya binilang nila ang bawat pares ng mga chromosome. Para bigyan ka ng ilang halimbawa, ang pares ng chromosome ay may gene na tumutukoy sa laki ng iyong utak. Ang mga sex chromosome (pares 23) ay may mga gene na tumutukoy sa iyong kasarian.
Ang mga tao ay may 23 pares ng chromosome at 46 sa kabuuan.
Ang iba't ibang mga species ay may iba't ibang bilang ng mga chromosome. Halimbawa, ang mga daga ay may 20 pares ng chromosome at kabuuang 40. Sa kabilang banda, ang mga elepante ay may 28 pares ng chromosome na may kabuuang 56.
Tandaan, ang mga chromosome ay nakapulupot lamang ng mga piraso ng DNA...
Ang DNA na nakakaapekto sa mga katangian ng isang organismo ay tinatawag na coding DNA dahil ito ay nagko-code para sa mga protina na lumikha ng organismo na iyon (tayo ay gawa sa mga protina). Ang mga gene ay nagko-coding ng DNA. Kung masira ang coding DNA, maaari itong magdulot ng malaking pinsala sa organismo dahil ang mga maling protina ay nalikha.
Tandaan mula sa klase ng biology na ang mga cell ay patuloy na naghahati?
Sa tuwing nahahati ang isang cell, kailangan nitong kopyahin ang lahat ng DNA sa nucleus nito. Sa panahon ng Cell division, ang coding DNA ay dapat protektahan upang maiwasan ang mga mapanganib na mutasyon.
Manatili sa akin, ito ay magkakaroon ng kahulugan sa lalong madaling panahon!
Hindi lahat ng DNA code para sa mga protina, mayroon ding non-coding DNA na hindi nagko-code para sa anumang bagay; kaya madalas itong tinatawag basurang DNA.
Ang junk DNA ay hindi inutil!
Ang mga dulo ng chromosome ay nabuo ng junk DNA at tinatawag telomeres. Pinoprotektahan ng mga Telomeres ang coding DNA ng mga chromosome mula sa pinsala sa panahon ng cell division.
Larawan ito:
Ang istraktura at paggana ng telomeres ay parang plastik na dulo ng isang sintas ng sapatos na pumipigil sa pagkapunit nito.
Ang mga telomere ay parang fuse din sa bomba.
Para silang piyus dahil sa tuwing nahahati ang isang cell at kinopya ang mga chromosome nito ay nawawala ang maliit na bahagi ng DNA nito. Ito ay isang hindi maiiwasang epekto ng mekanismo sa likod ng pagtitiklop ng DNA. Samakatuwid, ang haba ng telomere at kahabaan ng buhay ay direktang nauugnay; habang tayo ay tumatanda, ang mga telomere ay nasisira at umiikli, ngunit ang coding na bahagi ng DNA ng chromosome ay protektado.
Sanggol ay may mahabang telomere, ngunit ang mga matatanda ay may mas maiikling telomere. Ang mga mahabang telomere ay responsable para sa kabataan at mas mabilis na pag-aayos ng tissue.
Ano ang isang telomere? - Telomeres at pagtanda
Telomeres at cancer
Ang haba ng telomere at kanser ay magkakaugnay din.
Ang bawat cell ay maaari lamang hatiin at kopyahin ang DNA nito sa limitadong bilang ng beses bago tuluyang masira ang mga telomere (nasusunog ang fuse) — sa puntong ito, nalantad na ang coding DNA. Ito ay kilala bilang ang Hayflick na limitasyon. Karamihan sa mga cell ay karaniwang maaaring hatiin nang humigit-kumulang 40-60 beses bago nila maabot ang limitasyong ito.
Kapag nagsimula nang masira ang coding DNA, maaaring mangyari ang mga mapanganib na mutasyon na maaaring magresulta sa cancer kung patuloy na nahati ang selula.
Para maiwasan ito, ang mga cell ay may built-in na "damage control mechanism" na pumipigil sa kanila sa paghahati kapag nawala na ang telomere fuse. Ang prosesong ito ay tinatawag pagkasensitibo. Kapag ang isang cell ay naging senescent, ito ay hihinto sa paghahati at mahalagang walang ginagawa, ito ay tulad ng isang "zombie cell".
kalahati pa lang yan ng kwento...
Mahalaga rin na maunawaan na ang coding DNA ay maaaring masira sa maraming iba pang paraan mula sa mutagens, tulad ng ionizing radiation, radioactive na materyales, at ilang partikular na kemikal. Kung ang coding DNA ng isang cell ay nasira mula sa isang mutagen maaari itong maging cancerous. Sa kabutihang-palad, pinipigilan ito ng limitasyon ng Hayflick nito sa patuloy na pagkopya, na isang proteksyon laban sa cancer. Kung ang isang cell na may nasira na coding DNA ay maaari lamang mahati ng 40-60 beses, pinipigilan ito na bumuo ng isang higanteng tumor.
Ang mga cancerous na tumor ay mga grupo ng mga cell na may nasira na coding DNA na patuloy na naghahati nang walang katapusan dahil ang mekanismo ng pagkontrol sa pinsala ng senescence ay tumigil sa paggana ng maayos.
Ang build-up ng mga senescent cell ang nagiging sanhi ng pagtanda ng mga tissue. Halimbawa, ang pagtatayo ng matatandang selula ng balat ang humahantong sa kulubot at manipis na balat sa katandaan. Kung mas maraming senescent cell ang tissue, mas mabagal ang pag-aayos nito sa sarili mula sa pinsala dahil hindi maaaring hatiin at palitan ng senescent cell ang kanilang mga sarili.
Sa madaling salita, mayroon tayong trade-off sa pagitan ng pagtanda at cancer!
Tandaan, ang lahat ay nagmumula dito:
Ang isang tissue na binubuo ng mga cell na may mahabang telomeres ay magtatagal sa edad at muling bubuo mula sa pinsala sa isang pinahusay na bilis. Gayunpaman, dahil ang mga cell na ito ay maaaring patuloy na humahati, sila ay madaling kapitan ng kanser dahil wala silang mekanismo ng pagkontrol sa pinsala na may limitasyon sa Hayflick.
Paano nauugnay ang telomeres sa pag-unlad ng cancer?
Ang PROBLEMA sa droga - Ang MALAKING isyu
Okay, kaya bakit mahalaga ang alinman sa mga ito sa kaligtasan ng parmasyutiko?
Ang lahat ay nakasalalay sa mga daga ...
Oo, mga daga!
Naniniwala ang mga siyentipiko na ang lahat ng mga daga bilang isang species ay may mahabang telomeres. Iniulat nina Kipling at Cooke noong 1990 na ang mga daga ay may "ultra-mahabang telomeres” na “maraming beses na mas malaki kaysa sa mga nasa telomere ng tao.”
Tama ang kanilang mga natuklasan ngunit narito ang kicker:
Mahigit dalawang dekada na ang nakalipas, biologist Nag-hypothesize si Bret Weinstein na ang mga ultra-long telomere ay naroroon lamang sa mga lab na daga na pinalaki sa pagkabihag, ngunit ang mga ligaw na daga ay may mga normal na haba na telomere.
Tama siya! Ito ay isang malaking paghahanap!
Kinumpirma ito sa isang papel nina Greider at Hemann (2000), nang inihambing nila ang haba ng telomere ng mga lab mice at wild mice. Napagpasyahan nila na "Ang haba ng telomere ay mas maikli sa ligaw na nagmula na mga strain"!
Ang mga daga sa lab ay may mga ultra-mahabang telomere.
Ang mga ligaw na daga ay may normal na haba ng telomeres.
Binanggit nina Weinstein at Ciszek sa ang reserve-capacity hypothesis (2002 na papel) na ang mga ultra-mahabang telomere na ito ay malamang na isang "hindi sinasadyang bunga ng pag-aanak ng bihag". Naniniwala sila na ang mga kondisyon sa mga kolonya ng pag-aanak, tulad ng pag-aanak ng mga daga sa napakabata na edad upang mapataas ang output ng reproduktibo (nagretiro ang mga daga sa pag-aanak sa 8 buwang gulang) ay nagdulot ng hindi natural na mga mutasyon sa haba ng telomere.
Tandaan mula kanina na ang mahabang telomere ay katumbas ng mas mabilis na pag-aayos ng tissue?
Sa katunayan, iyon mismo ang natuklasan sa mga daga ng lab bilang ebidensya ng Alexander, P. (1966). Nagkomento sila, "Ang pinaka-kapansin-pansin na katotohanan ay na kahit na ang napakatanda na [lab] na mga daga (hal. higit sa 2.5 taon) kapag pinatay habang maayos pa ay may kapansin-pansing kaunting mga pathologies at halos hindi makilala sa mga batang hayop" (noong 1966 ito ay pinaniniwalaan na ang kaso para sa lahat ng mga daga).
Ang mga lab mice na ito na pinalaki sa pagkabihag ay nanatiling hindi likas na kabataan, nagkaroon ng pinahusay na kakayahang mag-ayos ng nasirang tissue, at hindi karaniwang nababanat sa pinsala.
Super mice sila! Ngunit mayroong isang maliit na catch ...
Ang downside ng pinahusay na kakayahang ito upang muling buuin ang mga cell ay nangangahulugan na ang mga daga ay partikular na mahina sa kanser dahil ang kanilang mga cell ay halos hindi na umabot sa senescence! Wala silang damage control mechanism na pumipigil sa cancer!
Ang lahat ng mga lab na daga na ito, kung hahayaang mabuhay sa kanilang buhay, ay hindi mamamatay sa katandaan, ngunit sa halip, mamamatay sa kanser.
Narito ang masamang balita:
Ang mga genetically mutated na daga na ito ay ginagamit sa medikal na pagsusuri at pananaliksik!
Kung ang isang gamot na nagdulot ng pinsala sa cell ay sinubukan sa mga lab na daga, ang pinsalang iyon ay maaaring hindi mapansin dahil ang mga daga ay maaaring mag-ayos ng tissue sa hindi natural na bilis. Sa kabaligtaran, dahil sa mga ultra-mahabang telomere ng mga daga, ang kanilang pagiging sensitibo sa kanser ay hindi natural na mataas.
Mayroon tayong sitwasyon ng pagmamaliit ng pinsala sa tissue at labis na pagpapahalaga sa kanser.
Ito ay ganap na buod sa konklusyon sa papel ni Weinstein at Ciszek (2002) kung saan binigyang-diin nila ang mga sumusunod:
“Kaya dapat nating isaalang-alang muli ang paggamit ng mga sangkap na itinuturing na ligtas pangunahin dahil napatunayang hindi nakakapinsala sa 'mga daga'. Kasabay nito, ang pagsusuri sa kaligtasan gamit ang mga lab na daga ay maaaring may posibilidad na mag-overestimate sa mga panganib sa kanser, na humahantong sa hindi nararapat na pag-iingat tungkol sa ilang potensyal na mahahalagang sangkap."
Sa kasamaang palad, walang nakinig, at ang papel ay inilibing ng siyentipikong komunidad. Ang mga gamot ay maaaring dumaan sa mga pagsubok sa rodent na pagsubok na may lumilipad na kulay kapag sa katotohanan ay maaari silang magdulot ng malawak na pinsala sa tissue.
Ang mga gamot na ito ay maaaring nasa kabinet ng iyong gamot!
Maghukay tayo ng mas malalim...
Ang pagtuklas ng genetic abnormality na ito sa mga lab mice, tulad ng inilathala ni Greider at Hemann (2000) ay natagpuan sa mga lab mice na ibinibigay ng Jackson (JAX) laboratoryo sa Estados Unidos. Ang JAX lab ay isa sa pinakamalaking supplier sa mundo ng mga lab mice sa mga mananaliksik sa buong mundo, partikular sa Estados Unidos.
Ngunit narito ang isang bagay na talagang kawili-wiling isipin...
Ang pagtuklas na ito ay maaari lamang direktang maiugnay sa JAX lab mice dahil sila ang nasubok nina Greider at Hemann. Kung ang Jackson lab mice ay ang tanging lab mice na nakabuo ng mga ultra-long telomeres na ito, iyon ay maaaring isang paliwanag para sa hindi karaniwang mataas na rate ng pagbabalik ng droga sa United States, dahil ang karamihan sa mga mananaliksik sa US ay ibinibigay ng laboratoryo ng Jackson.
Pinaka-mahalaga:
Itinataas nito ang mas malawak na isyu ng mga protocol sa pag-aanak na ginagamit para sa lahat hayop na ibinibigay sa mga mananaliksik. Ang pag-aanak sa henerasyon pagkatapos ng henerasyon ng isang species sa kapaligiran ng lab, kung saan ang mga natural na piling presyon ay hindi naroroon ay malamang na magresulta sa hindi inaasahang at hindi natural na mga mutasyon.
Sa huli, ang karamihan sa mga gamot ay ginawa para sa paggamit ng tao. Ang mga tao ay umunlad sa loob ng libu-libong taon sa natural na kapaligiran, hindi isang laboratoryo.
Ang pagsubok ng mga gamot sa mga hayop na nagkaroon ng hindi natural na mutasyon mula sa bihag na pag-aanak ng laboratoryo ay walang alinlangan na isang mahirap at mapanganib na modelo para sa pagsusuri sa gamot at bakuna.
Ang mga tao ay walang mga ultra-mahabang telomeres at wala kaming walang katapusang kapasidad para sa pag-aayos ng tissue, ngunit ang ilan sa mga gamot na hindi namin sinasadya ay nasubok sa mga hayop na mayroon!
bulok na siyensya yan!
Bakit mahalaga ang mga daga? - Mga benepisyo ng pagsubok ng hayop sa maliliit na daga
Baka nagtatanong ka…
Bakit mahalaga ang mga daga kapag ang pagsusuri sa droga ng hayop ay ginagawa din sa mas malalaking mammal?
Ito ay isang napakakaraniwang hindi pagkakaunawaan. Karaniwan, ang lahat ng mga gamot ay sinusuri sa mga daga (at iba pang maliliit na daga), at bagama't may mga problema sa paggamit ng mga daga sa pagsasaliksik, nag-aalok din sila ng natatanging kalamangan sa pagsusuri sa kaligtasan ng droga.
Narito kung bakit:
Mas maliliit na hayop tulad ng ang mga daga ay nagpabilis ng mga siklo ng buhay maraming beses na mas mabilis kaysa sa malalaking hayop at tao. Upang ilagay ito sa pananaw, Dutta at Sengupta (2015) "nalaman na ang isang taon ng tao ay katumbas ng siyam na araw ng daga".
Ang mga daga ay partikular na kapaki-pakinabang para sa paghahanap ng mga pangmatagalang epekto ng mga gamot na kung hindi man ay tatagal ng mga taon upang maging kapansin-pansin sa mas malalaking hayop.
Ito ang dahilan kung bakit kailangan ang pagsubok sa hayop!
Sa panahon ng pagsusuri sa gamot, kadalasang binibigyan ng mga siyentipiko ang maliliit na daga ng sobrang mataas na dosis ng mga gamot sa maikling panahon. Ang inaasahan ay ang anumang mga side effect ay malamang na kung ano ang isang mas malaking hayop o tao ay karanasan sa paglipas ng mahabang panahon sa mas mababang dosis.
Ang pagsasaling ito ng ebidensya ng pananaliksik mula sa mga hayop patungo sa mga tao ay hindi palya, ngunit sa teorya, pinapayagan ng maliliit na daga ang mga siyentipiko na sumilip sa hinaharap upang makita ang mga pangmatagalang epekto ng gamot.
Pag-isipan mo…
Uminom ng gamot na nagdudulot ng pagkasira ng organ nang dahan-dahan at tumatagal ng mga taon upang ipakita. Papasa ito sa mga pagsubok sa mas malalaking mammal ngunit maaaring mabigo sa mga daga dahil sa kanilang pinabilis na ikot ng buhay.
Ito ay isa sa mga pangunahing bentahe ng pagsubok sa hayop sa maliliit na daga, dahil maaaring ito ang tanging paraan upang maalis ang potensyal na pangmatagalang pinsala na dulot ng mga gamot.
Ang mga gamot na nagdudulot ng pinsala sa mga daga na medyo mabilis ay malamang na nagpapahiwatig ng isang potensyal na pangmatagalang pinsala para sa mga tao na maaaring tumagal ng maraming taon upang ipakita.
Naririnig mo ba ang puzzle na ito na nag-click nang magkasama ngayon?
Kapag ang mga lab mice ay may hindi natural na mahabang telomeres at kayang ayusin ang pinsala sa cell sa napakabilis na bilis, ang buong modelo ng pag-detect ng mga pangmatagalang side effect ay mawawasak!
Ang mga droga ay maaaring pumasa sa mga pagsubok sa daga dahil lamang ang mga daga ay maaaring mag-ayos ng potensyal na pinsala sa cell nang masyadong mabilis para mapansin ng mga siyentipiko.
Hanggang sa ang gamot na iyon ay maaprubahan para sa paggamit ng tao at ang mga tao ay umiinom nito sa loob ng maraming taon magsisimulang lumitaw ang mga pangmatagalang epekto. Ito ay magpapaliwanag kung bakit ang karamihan ng mga gamot ay naaalala pagkalipas ng maraming taon pagkatapos maaprubahan.
Sa oras na iyon, huli na ang lahat! Ang mga buhay ay nawala, ang gamot ay naaalala, at ang FDA ay nagsasabing "oops"!
Pagkatapos ay umuulit ang ikot!
Mga masasamang bagay na inaprubahan ng FDA - Mga nakakapanghinayang halimbawa
Maraming mga gamot na inaprubahan ng FDA na dating itinuturing na ligtas at epektibo na ngayon ay kilala na nakamamatay.
Mahaba ang listahan ng mga pagkabigo ng FDA ngunit narito ang ilan sa mga pinaka-nakakatakot na halimbawa na malamang na maiugnay sa mga genetic na anomalya sa pagsubok ng mga hayop.
Narito ang ilan sa mga pinakamasamang sakuna sa parmasyutiko sa kasaysayan...
Pag-alis ng Cerivastatin
Ang gamot na kumakain ng buhay ng mga tao:
Isa sa mga pinaka-mapanganib na gamot na inaprubahan ng FDA ay cerivastatin, na kilala rin sa brand name nito na Lipobay, na isang sintetikong statin.
Ang mga statin ay malawakang inireseta sa buong mundo bilang ang pinakakaraniwang klase ng mga gamot na ginagamit upang mabawasan ang kolesterol sa mga indibidwal na nasa panganib ng cardiovascular disease. Sa US, regular na nagrereseta ang mga doktor 200 milyong statins kada taon.
Ang Lipobay ay na-market ng pharmaceutical company na Bayer noong huling bahagi ng 1990s. Inalis ito sa pandaigdigang merkado noong 2001 dahil sa maraming naiulat na pagkamatay. Napag-alaman na karamihan sa mga namatay ay mula sa fatal rhabdomyolysis dulot ng gamot. Ang Rhabdomyolysis ay isang kondisyong nagbabanta sa buhay na sanhi ng mabilis na pagkasira ng tissue ng kalamnan.
Ang Lipobay ay literal na nagiging sanhi ng pagkawatak-watak ng mga kalamnan ng mga pasyente!
Kapag nasira ang tissue ng kalamnan, naglalabas ito ng protina na tinatawag na myoglobin sa dugo na dapat alisin ng mga bato. Sa malalaking dami, hindi ma-filter ng kidney ang myoglobin nang sapat na mabilis, na maaaring magdulot ng pinsala sa bato, at sa malalang kaso, kidney failure at sa huli ay kamatayan.
Karamihan sa mga pagkamatay sa mga pasyente ng Lipobay ay sanhi ng rhabdomyolysis at ang resulta ng pagkabigo sa bato. Napag-alaman na ang rhabdomyolysis na sanhi ng statins ay 16 sa 80 beses mas mataas para sa Lipobay kumpara sa iba pang mga statin.
Paano ito nangyari?
Maaari lamang tayong mag-isip-isip, ngunit makatuwirang isipin na ang mabilis na pagkasira ng kalamnan na ito ay hindi kailanman napansin sa panahon ng mga pagsubok sa hayop at tao. Ang nakamamatay na epekto ay hindi napansin hanggang sa makalipas ang mga taon pagkatapos maaprubahan ang Lipobay.
Malamang na naging maayos ang mga klinikal na pagsubok sa mga tao dahil masyadong maikli ang timeframe para mapansin ang epektong ito. Gayunpaman, marahil ang rhabdomyolysis ay makikita sa mga pagsubok sa mga daga dahil sa kanilang pinabilis na ikot ng buhay.
Sa kasamaang palad, ang mga lab na daga na may mga hindi natural na mahabang telomere ay magpapabagong-buhay ng kalamnan at pinsala sa bato nang napakabilis na ang side effect na ito ay malamang na hindi napapansin.
Naiwasan kaya ang trahedyang ito kung ang mga eksperimento ng hayop ay ginawa sa "normal" na mga daga at hindi ang mga mutant na pinalaki ng laboratoryo?
Isang halimbawa lang yan, marami, marami pang FDA approved na gamot na nabigo.
Vioxx kontrobersya
Mayroong mahabang listahan ng mga na-recall na gamot na dapat ay hindi kailanman napunta sa merkado.
Ang isa sa mga pinakatanyag na pag-recall ng gamot ay ang rofecoxib, na karaniwang kilala bilang Vioxx, isang nonsteroidal anti-inflammatory drug (NSAID) na ginagamit upang gamutin ang arthritis at matinding pananakit. Na-recall ang Vioxx dahil sa mga ulat ng pinsala sa puso na humantong sa mas mataas na panganib ng atake sa puso at stroke.
Malamang na ang Vioxx ay nagdulot ng pinsala sa cell sa maraming bahagi ng katawan ngunit kapansin-pansin bilang pinsala sa puso dahil ang mga selula ng puso ay may napakahinang kakayahang muling buuin.
Ang pinsala sa cell na dulot ng Vioxx ay dapat na nakita sa panahon ng mga pagsubok sa rodent, ngunit sa ilang kadahilanan, hindi ito natukoy.
Pag-alala ni Bextra
Ang isang katulad na gamot sa Vioxx sa listahan ng pagpapabalik ng FDA ay valdecoxib, karaniwang kilala sa brand name nito na Bextra. Tulad ng Vioxx, ang Bextra ay isa pang NSAID na ginamit upang gamutin ang arthritis.
Ang Bextra ay naaprubahan noong Nobyembre 2001 ng FDA. Naalala ito noong Abril 2005, makalipas ang halos apat na taon. Binanggit ng FDA ang mga dahilan para sa pag-recall bilang "potensyal na tumaas na panganib para sa malubhang cardiovascular (CV) adverse events" at isang "mas mataas na panganib ng malubhang reaksyon sa balat", kabilang ang Stevens-Johnson syndrome.
Ang pagbabalik sa Bextra ay nagresulta sa pinakamalaking kriminal na multa sa anumang uri kailanman!
Ang kumpanya ng droga Kailangang magbayad ni Pfizer out ng isang record-breaking $1.3 bilyon kriminal na multa para sa misbranding ng gamot "na may layunin na manlinlang o iligaw". Kinailangan ding magbayad ng Pfizer ng $1 bilyon bilang mga pinsalang sibil.
Hayaan mo lang na bumaon ang katotohanang ito...
Ang pinakamalaking kriminal na multa na binayaran sa kasaysayan ay ng isang kumpanya ng droga!
Paggunita ni Rezulin
Nasa listahan din ng pinakamalaking pagkabigo ng FDA...
Troglitazone, pangalan ng tatak Rezulin, ay ginamit upang gamutin ang diabetes at isa pang kaso ng isang gamot na nagdulot ng pinsala sa organ. Sa partikular, ang Rezulin ay nagdulot ng pinsala sa atay.
Sa una, pagkatapos ng maraming ulat ng biglaang pagkabigo sa atay sa mga pasyenteng umiinom ng gamot, naglabas ang FDA ng mga babala na nangangailangan ng buwanang pagsubaybay sa mga antas ng enzyme sa atay sa mga pasyente.
Ito ay nakakagulat:
Ito ay hindi hanggang sa isang 55-taong-gulang na pasyente ay namatay sa talamak na pagkabigo sa atay pagkatapos kunin ang Rezulin bilang bahagi ng isang pag-aaral na sinusubaybayan ng National Institutes of Health (NIH) na ito ay tinanong kung ang pagsubaybay sa mga antas ng enzyme ay sapat na.
Ibinaba ng NIH ang gamot mula sa pag-aaral, at di-nagtagal pagkatapos ay tinantya ng isang epidemiologist ng FDA na nagsuri kay Rezulin na maaari itong maiugnay sa higit sa 430 mga pagkabigo sa atay. Natagpuan nila na ang mga pasyente ay may a 1,200 beses mas malaking panganib ng pagkabigo sa atay kapag umiinom ng gamot.
Noong Marso 21, 2000, sa wakas ay na-recall ng FDA si Rezulin matapos itong nasa merkado sa loob ng mahigit tatlong taon.
Maiiwasan ba ang pag-alis ng Rezulin kung nakita ang pinsala sa atay sa panahon ng mga pagsubok sa daga?
Ang mga gamot na ito ay isang maliit na sample lamang ng isang mahabang listahan ng mga gamot na inaprubahan ng FDA na kalaunan ay na-recall, ngunit ipinapakita nila kung paano naaprubahan ang mga gamot at pagkatapos ay naaalala pagkalipas ng maraming taon (at maraming buhay ang lumipas) kapag ang mga pangmatagalang epekto ay nagsimulang magbunga ng kanilang pangit. ulo.
Sa maikling sabi:
Anumang kalunus-lunos na insidente ng pag-recall ng gamot dahil sa ilang uri ng pinsala sa organ/tissue ay posibleng napigilan kung ang mga pagsubok sa daga ay isinagawa sa genetically normal na species. Mula sa pananaw sa pagsusuri sa droga, ang mga daga at maliliit na daga ay napakahalagang mga ari-arian ngunit kung sila ay kinatawan ng kalikasan.
Gawing mas malala ang mga bagay…
Paano naman ang bilang ng mga potensyal na kapaki-pakinabang na gamot na maaaring itinapon dahil tiningnan ang mga ito bilang pagtaas ng panganib sa kanser sa mga daga na may predisposed na sa cancer!?
Sa palagay ko hindi natin malalaman ang sagot sa tanong na iyon.
Ligtas ba ang mga gamot? - Ano ang maaari nating gawin ngayon?
Ang mensahe ay malinaw:
Ang buong proseso ng pagsusuri sa pagiging epektibo at kaligtasan ng gamot ay lubhang depekto. Ang agham ng industriya ng parmasyutiko ay bulok!
Kahit na hindi alam ang agham, ang pagtingin lamang sa kung gaano karaming mga gamot na inaprubahan ng FDA ang na-recall ay malinaw na patunay na may mali.
Nakalulungkot, talagang mayroong malawak na listahan ng mga gamot na inaprubahan ng FDA na pumatay at sumisira sa mga pamilya.
Hindi na kailangang sabihin, ang agham ay lubhang kapaki-pakinabang sa sangkatauhan, ngunit ito ay hindi perpekto, o marahil mas tumpak, ang mga siyentipiko ay hindi perpekto. Ang pagtatanong sa agham ay hindi gumagawa sa iyo na "anti-science", ginagawa ka nitong pro-science dahil iyon ang tungkol sa agham.
Ang mga siyentipiko ay nagtatanong sa nakaraang pananaliksik, gumawa sila ng isang hypothesis at pagkatapos ay sinubukan ito. Para sa social media mga kumpanya at pamahalaan na tawaging “anti-science” ang mga tao kapag nagtatanong sila a bakuna efficacy paliwanag ay baliw. Iyan ay "anti-science"!
Marahil ay dapat na inaasahan ng mga mananaliksik na ang malalaking programa sa pag-aanak ng daga ay maaaring magresulta sa pagkakaiba-iba ng genetic na hindi mangyayari sa kalikasan, ngunit ang mahalaga ngayon ay ang pagkilala sa pagkakamali at pagwawasto nito.
Ngunit sa isang industriya na hinihimok ng mga kita, sapat bang mapagkakatiwalaan ang Big Pharma para aminin ang mga pagkakamali?
Sa kasamaang palad, ang sagot ay hindi, at malinaw na mula sa mga nakaraang pagkabigo ng FDA na ang mga kumpanya ng gamot ay gagawa ng anumang bagay sa kanilang kapangyarihan upang maiwasan ang napakalaking recall. Mas gugustuhin nilang magsabi ng "sorry" at magbayad ng kaunting halaga ng pinsala sa mga biktima kaysa kilalanin at ubusin ang pangunahing isyu.
Posibleng magkaroon ng daan-daan, kahit libu-libong mga mapanganib na gamot na nakalusot sa net dahil sa mga maling pagsubok sa daga. Ang pagsusumikap sa muling pagsusuri at potensyal na pagpapabalik ng ganoong kalaki ay maaaring mabangkarote ang bawat kumpanya ng gamot sa planeta — ngunit mas mahalaga ang kalusugan ng mga pasyente!
Ngunit ano ang magagawa MO?
Ang kaalaman ay kapangyarihan, at ang pagtuturo sa publiko at mga mamamahayag tungkol sa agham sa likod ng isyung ito ang unang hakbang. Sa sapat na kaalaman ng mga tao, maaaring makinig ang mga mambabatas sa kalaunan, at maaaring magkabisa ang interbensyon ng gobyerno.
Nasa iyo na, hindi ka walang kapangyarihan, ang internet ay nagbibigay sa lahat ng boses na maaaring umabot ng milyon-milyon. Bigyan ng IBAHAGI ang artikulong ito, sabihin sa lahat ng iyong kakilala, at huwag titigil hanggang sa magbago ang mga bagay.
"Maging pagbabago na nais mong makita sa mundo!"
Kailangan namin ang IYONG tulong! Inihahatid namin sa iyo ang hindi na-censor na balita para sa LIBRE, ngunit magagawa lang namin ito salamat sa suporta ng mga tapat na mambabasa tulad ng IKAW! Kung naniniwala ka sa malayang pananalita at nasisiyahan sa totoong balita, mangyaring isaalang-alang ang pagsuporta sa aming misyon sa pamamagitan ng nagiging patron o sa pamamagitan ng paggawa ng a one-off na donasyon dito. 20% ng LAHAT ang mga pondo ay ibinibigay sa mga beterano!
By Richard Ahern - LifeLine Media
Makipag-ugnayan sa: Richard@lifeline.news
Nai-publish:
Huling nai-update:
Mga sanggunian (garantiya sa pagsusuri ng katotohanan):
- Mga Istatistika sa Pagbabalik ng Gamot ng FDA: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [Opisyal na istatistika]
- Deoxyribonucleic Acid (DNA): https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [Website ng gobyerno]
- Mitosis / paghahati ng cell: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [Academic journal/website]
- Ang Kaso para sa Junk DNA: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [Academic journal/website]
- Telomeres, pamumuhay, kanser, at pagtanda: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [Peer-reviewed research paper]
- Ang Hayflick Limit: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [Academic journal/website]
- Senescence at pagtanda: Mga sanhi, kahihinatnan, at mga paraan ng paggamot: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [Peer-reviewed research paper]
- Environmental Mutagens, Cell Signaling at Pag-aayos ng DNA: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [Academic journal/website]
- Hypervariable ultra-long telomeres sa mga daga: https://www.nature.com/articles/347400a0 [Peer-reviewed research paper]
- Bret Weinstein sa “The Portal” (w/ host Eric Weinstein), Ep. #019 – Ang Hula at ang DISC: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [Diretso mula sa pinagmulan]
- Ang wild-derived inbred mouse strains ay may maikling telomeres: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [Peer-reviewed research paper]
- Ang reserve-capacity hypothesis: evolutionary origins at modernong implikasyon ng trade-off sa pagitan ng tumor-suppression at tissue-repair: https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [Peer-reviewed research paper]
- Alexander, P., 1966. Mayroon bang kaugnayan sa pagitan ng pagtanda, ang pagpapaikli ng haba ng buhay sa pamamagitan ng radiation at ang induction ng somatic mutations?: Mga Pananaw sa Eksperimental na Gerontolohiya. pp. 266-279. [Peer-reviewed research paper]
- Lalaki at daga: Pag-uugnay ng kanilang edad: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [Peer-reviewed research paper]
- Cerivastatin: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [Academic journal/website]
- Mga Pambansang Trend sa Paggamit at Paggasta ng Statin sa Populasyon ng Pang-adulto ng US Mula 2002 hanggang 2013: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [Opisyal na istatistika]
- Rhabdomyolysis: Pathogenesis, Diagnosis, at Paggamot: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [Peer-reviewed research paper]
- Mga klinikal na modelo ng pagpapaliwanag ng pharmacological ng rhabdomyolysis na nauugnay sa cerivastatin: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [Academic journal/website]
- Vioxx (rofecoxib) Mga Tanong at Sagot: https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [Website ng gobyerno]
- Valdecoxib: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [Mataas na awtoridad at pinagkakatiwalaang website] {Karagdagang pagbabasa}
- Stevens-Johnson syndrome/nakakalason na epidermal necrolysis: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [Website ng gobyerno]
- US v. Pfizer, Inc. – Kasunduan sa Settlement: https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [Opisyal na dokumento ng hukuman]
- Rezulin: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [Website ng gobyerno]
- Troglitazone: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [Mataas na awtoridad at pinagkakatiwalaang website] {Karagdagang pagbabasa}
Sumali sa talakayan!
Kumikita ako ng $90 kada oras na nagtatrabaho mula sa bahay. Hindi ko naisip na ito ay tapat sa kabutihan ngunit ang aking pinakamalapit na kasama ay kumikita ng $16,000 sa isang buwan sa pamamagitan ng pagtatrabaho sa isang laptop, na talagang nakakagulat para sa akin, inireseta niya para sa akin na subukan ito nang simple. Dapat subukan ng lahat ang trabahong ito ngayon sa pamamagitan lamang ng paggamit ng artikulong ito.. http://Www.Works75.Com
Ang aking suweldo ay hindi bababa sa $300/araw. Ang sabi sa akin ng aking katrabaho! Ako ay talagang namangha dahil tinutulungan mo ang mga tao na magkaroon ng mga ideya kung paano kumita ng pera. Salamat sa iyong mga ideya at umaasa ako na mas marami ka pang matamo at makatanggap ng higit pang mga pagpapala. I admire your Website sana mapansin mo ako & sana manalo din ako sa paypal giveaway mo.
🇧🇷 http://income7pays022tv24.pages.dev/
Kumikita ako ng $90 kada oras na nagtatrabaho mula sa bahay. Hindi ko naisip na ito ay tapat sa kabutihan ngunit ang aking pinakamalapit na kasama ay kumikita ng $16,000 sa isang buwan sa pamamagitan ng pagtatrabaho sa isang laptop, na talagang nakakagulat para sa akin, inireseta niya para sa akin na subukan ito nang simple. Dapat subukan ng lahat ang trabahong ito ngayon
gamit lang ang article na ito.. http://Www.HomeCash1.Com
Gustong Magtrabaho Mula sa Bahay Nang Walang Nagbebenta? Walang Kailangang Karanasan, Lingguhang Pagbabayad… Sumali sa Eksklusibong Grupo ng Mga Tao na Nabasag ang Code ng Financial Freedom! Matuto Pa Dito
Kopyahin dito……………………………………….https://www.worksclick.com
Ang aking Boy pal ay kumikita ng $seventy five/hour sa internet. Siya ay walang assignment sa loob ng anim na buwan ngunit ang natitirang buwan ang kanyang suweldo ay naging $16453 na tunay na nagtatrabaho sa internet sa loob ng ilang oras.
buksan mo ang link na ito....... Www.Workonline1.com
Binabayaran ako ng mahigit $190 kada oras na nagtatrabaho mula sa bahay kasama ang 2 bata sa bahay. Hindi ko akalain na magagawa ko ito ngunit ang aking matalik na kaibigan ay kumikita ng higit sa 15k sa isang buwan sa paggawa nito at nakumbinsi niya akong subukan. ang potensyal dito ay walang katapusan..., <(“)
🙂 AT GOOD LUCK. :)
DITO →→ https://www.dollars11.com
Ang huling suweldo ko ay $2500 para sa pagtatrabaho ng 12 oras sa isang linggo online. Ang aking kapatid na kaibigan ay may average na 8k sa loob ng maraming buwan na ngayon at siya ay nagtatrabaho ng halos 30 oras sa isang linggo. Hindi ako makapaniwala kung gaano kadali ito sa sandaling sinubukan ko ito. Ang potensyal nito ay walang katapusan. Ito ang ginagawa ko >> http://www.workonline1.com
[ SUMALI KA ]
Dahil nagsimula ako sa aking online na negosyo kumikita ako ng $90 bawat 15 minuto. Mukhang hindi kapani-paniwala ngunit hindi mo mapapatawad ang iyong sarili kung hindi mo ito susuriin.
Para sa karagdagang detalye bisitahin ang BUKSAN ANG SITE NA ITO__________ http://Www.OnlineCash1.com
Kumikita na ako ngayon ng higit sa 350 dolyar bawat araw sa pamamagitan ng pagtatrabaho online mula sa bahay nang hindi namumuhunan ng anumang pera. Sumali sa link na ito sa pag-post ng trabaho ngayon at magsimulang kumita nang hindi namumuhunan o nagbebenta ng kahit ano…….
GOOD LUCK..____ http://Www.HomeCash1.Com
Ang paggawa ng mga karagdagang kita bawat buwan mula sa bahay ay higit sa $26k tiyak na may mapagkukunan ng paggamit ng paggawa ng maayos na replica at pag-paste tulad ng on-line na interes. Talagang nakatanggap ako ng $18636 mula sa malinis na interes sa bahay Ang lahat ay maaari na ngayong gumawa ng dagdag na pera on-line nang walang isyu sa mapagkukunan ng paggamit ng…….. https://salarybaar234.blogspot.com