Mahirap paniwalaan na hindi nagbibiro ang mga taong ito...
FACT-CHECK GUARANTEE
Pampulitika Tilt
& Emosyonal na Tono
Ang artikulo ay nagpapakita ng konserbatibong pagkiling, pinupuna ang peminismo at inilalarawan ito bilang isang kilusang ekstremista na nakakapinsala sa lipunan.
Binuo gamit ang artificial intelligence.
Ang emosyonal na tono ay bahagyang negatibo, na nagpapahayag ng pag-aalala at hindi pagsang-ayon sa kasalukuyang kalagayan ng feminismo at pampulitikang diskurso.
Binuo gamit ang artificial intelligence.
- Ang feminismo ay naging isang maruming salita, ngunit kakaunti ang nakakaunawa sa kadiliman na nakakubli sa kaibuturan ng komunidad na ito kung saan ang kasamaan ay nagpapanggap bilang pakikiramay.
Kapag Ipsos sinuri ang mga kababaihan para sa Pandaigdigang Araw ng Kababaihan, 20% ang sumang-ayon na "Ang Feminism ay higit na nakakasama kaysa sa kabutihan," at 25% ang nagsabi, "Ang tradisyunal na pagkalalaki ay nasa panganib ngayon."
Ang mga bilang na iyon mula 2022 ay malamang na mas mataas pa ngayon - isang salamin ng araw-araw na lumalagong polarisasyon sa ating pampulitikang tanawin. Ang sibilisadong debate ay isang bagay na ng nakaraan — isang debate sa pulitika ngayon ay karaniwang binubuo ng sumusunod na diyalogo:
Liberal: "Ikaw ay isang racist!"
Konserbatibo: "Ikaw ay isang pedophile!"
Patuloy ang mga insulto, lalong nagagalit ang bawat panig, at walang nagagawa.
Bakit naging toxic na ang pulitika?
Ang peminismo ay nailalarawan na ngayon bilang isang kampanyang paghihiganti na kinasusuklaman ng tao — iyon ay isang maliit na pahayag. Ang mga extreme feminist na umani ng maraming tagasunod sa social media at humahawak ng mga posisyon ng awtoridad ay impiyerno na determinadong parusahan ang lahat ng tao para sa mga krimen ng ilang piling tao.
Mahahanap natin ang sagot na iyon sa pamamagitan ng pagtingin sa mga madilim na sulok ng online na komunidad ng feminist. Ito ay isang pamilyar na pattern na nakikita nang paulit-ulit sa mga araw na ito - ang mga ekstremista, na sampung taon na ang nakalilipas ay binansagan bilang mga baliw, ay biglang itinatampok at sinasamba ng pangunahing karamihan.
Ang pagpo-platform sa mga ekstremistang ito at pagpapahintulot sa kanila na ipalaganap ang kanilang mga pananaw sa mas malawak na madla sa bandang huli ay inililipat ang dating katamtamang mga nag-iisip patungo sa sukdulang dulo ng spectrum — pagkatapos ay mauulit ang ikot.
Wala pang isang dekada ang nakalipas, ang salitang feminist ay nag-conjured ng imahe ng mga kababaihang nagnanais ng pagkakapantay-pantay — diin sa pagkakapantay-pantay. Ipinaglaban ng mga feminist sa kasaysayan ang karapatan ng kababaihan na bumoto, magkaroon ng ari-arian, at magkaroon ng karera — mga karapatang nararapat sa bawat tao.
Ngayon, ang peminismo ay isang ganap na kakaibang halimaw.
Ang modernong feminismo ay hindi tungkol sa pagkakapantay-pantay
Huwag nang tumingin pa sa diehard na feminist at mamamahayag na si Ava Santina, isang regular na komentarista sa Piers Morgan Uncensored, na nagsasabing ang feminism ay hindi pa nalalayo.
Sa panahon ng isang Tinatalakay kung paano natatakot ang mga batang lalaki na akusahan ng sekswal na pag-atake, tahasang sinabi ni Ava, “Gusto ko ang takot na iyon!… Sa tingin ko, dapat matakot ang mga lalaki!” Upang ilagay ito sa konteksto, pinag-uusapan niya ang tungkol sa mga awkward na teenager na lalaki na nagkukulitan at gumagawa ng mga inosenteng pagkakamali, hindi mga nasa hustong gulang na lalaki!
Ang feminism ay isa na ngayong malawak na galamay ng kilusang #MeToo na binansagan ang lahat ng lalaki bilang mga rapist, aabuso, at mamamatay-tao at lahat ng kababaihan bilang mga biktima na walang kakayahang magsinungaling. Ang #MeToo ay isang magandang bagay, ngunit kinuha ito ng mga feminist at pinilipit ito upang umangkop sa kanilang agenda.
Ito ay isang matalinong ideya, na kumukuha ng isang napaka-emotibong paksa tulad ng pang-aabuso sa tahanan, na maaaring maiugnay ng karamihan sa mga tao. Kung tutuusin, karamihan sa atin ay nakakakilala ng isang babae, asawa man, kasintahan, ina, anak, o kapatid na babae, na nakaranas ng ilang uri ng pang-aabuso.
Sa pamamagitan ng paglalaro sa empatiya na iyon, maaaring ibalot ng mga indibidwal na ito ang kanilang sariling galit sa isang grupo, sa kasong ito, mga lalaki, na may tabing ng tinatawag na habag.
Ang celebrity trial na ikinagalit ng mga feminist
Ang brand na ito ng new-age feminism ay nakakuha ng momentum kasunod ng high-profile celebrity trial ng Depp vs. Heard noong nakaraang taon.
Inakusahan at binatikos ng aktres na si Amber Heard ang aktor na si Johnny Depp bilang isang nang-aabuso, na sinasabing emosyonal, pisikal, at sekswal na inabuso niya siya habang sila ay kasal.
Idinemanda ni Depp si Heard para sa paninirang-puri, na sinasabing ang mga paratang ay hindi totoo at sinira ang kanyang karera. Nag-counter-sued din si Heard para sa paninirang-puri dahil binansagan siyang sinungaling ng abogado ni Depp.
Ang hurado ay nakinig sa mga linggo ng patotoo at sa huli ay napabor kay Johnny Depp, na nagtapos na si Amber Heard ay sadyang nagsinungaling tungkol sa mga paratang sa pang-aabuso.
Ipinagdiwang ng mga tagapagtaguyod ng karapatang panlalaki na nakuha ni Depp ang hustisya at ang pagkilala na ang isang tao ay maaaring maging biktima hindi lamang ng mga maling akusasyon kundi pati na rin ang pang-aabuso.
Sa kabilang panig ng barya…
Ang mga hardcore na feminist ay nahulog, tumanggi na tanggapin ang hatol ng hurado, binansagan ang buong paglilitis bilang extension ng patriarchy (paboritong salita ng mga feminist na naglalarawan sa isang sistemang pinangungunahan ng mga lalaki), at sinasamba si Amber Heard bilang isang matapang na biktima.
Gamit ang klasikong pariralang #BelieveAllWomen, sinalakay ng mga feminist ang mainstream media na sinasabing mapanganib ang precedent na ito — na ang hatol ay hihikayat sa mas maraming lalaki na idemanda ang kanilang mga nag-aakusa sa katahimikan.
Walang binanggit kung paano gumagana ang sistema ng hustisya o kung gaano katagal namuhunan ang hurado sa kaso. Hindi mahalaga sa mga feminist na si Heard ay walang katibayan at tahasang kumikilos sa paninindigan — hindi mahalaga na si Johnny ay may kapani-paniwalang ebidensya ng pag-abuso sa kanya ni Amber.
Ang mahalaga ay kasarian. Ang mga babae ay dapat palaging paniwalaan - ang mga lalaki ay palaging may kasalanan.
Ang hustisya ay halatang-halata simple sa mundo ng matinding peminismo.
Maaari mong isipin na ang pahayag na iyon ay higit sa itaas, ngunit tulad ng makikita mo, ito ay talagang masama, kung hindi mas masahol pa.
Ang tuntunin ng batas sa ilalim ng mga feminist
Kunin ang isang kilalang feminist at barrister sa UK, si Charlotte Proudman, na kilala sa kanyang galit sa mga tao sa Twitter at hindi natitinag na pagmamahal kay Amber Heard. Bawat ilang oras, maglalabas ng tweet ang Twitter account ni Proudman sa kanyang 70,000+ followers tungkol sa kung gaano ka-abuso ang mga lalaki.
Kung minsan, ang mga tweet ni Proudman ay katawa-tawa, marami ang magko-comment na dapat ay parody account siya, may nagbibiro. Sa kasamaang palad, siya ay napakaseryoso at patuloy na nagtatrabaho bilang isang barrister sa mga korte ng pamilya sa UK.
Para sa panimula, sinabi ni Proudman, isang abogado, sa isang panayam tungkol sa Depp vs. Heard na "ang ebidensya ay walang kinalaman sa kasong ito." Ito ang mindset ng Proudman; kahit bilang isang sinanay na abogado, itinatanggi niya ang ebidensya bilang hindi mahalaga at sa halip ay nakatuon sa kasarian.
Ang Twitter account ng Proudman ay mapapawi ang iyong isip...
Ipinagdiriwang ng Proudman ang paniwala ng mga babaeng trans dahil aktibong tinatanggihan nila ang pagkalalaki. "Ang mga babaeng trans ay naglalaman ng sukdulang pagtanggi sa patriarchy. Ano ang maaaring maging mas malaking F^^^ sa iyo kaysa sa pagtanggi sa tradisyonal na nakakapinsalang pagkalalaki.”
Kabalintunaan, maraming mga matinding feminist tulad ng Proudman ang malakas na sumusuporta sa kilusang transgender at nagpapakita ng kaunting pag-aalala tungkol sa mga biyolohikal na lalaki na nakikibahagi sa mga banyo ng kababaihan. Sinabi ni Proudman, "Kung gusto ng isang lalaki na abusuhin ang mga babae, gagawin niya ito kahit na gumagamit siya ng hiwalay na toilet cubicle."
Malamang na may sakit si Proudman noong araw na itinuro nila ang konsepto ng isang krimen ng pagkakataon sa law school. Gayunpaman, karamihan sa mga organisasyong makakaliwa ay umamin na halos 30% ng mga sekswal na pag-atake ay hindi planado, kung saan sinasamantala ng salarin ang isang sitwasyon — tulad ng pagiging nasa parehong banyo.
Kahit na sa kanyang matinding pananaw at maliwanag na paghamak sa mga lalaki, nakatakas si Proudman sa pagkansela dahil sa kanyang pagkakahanay sa kaliwang pulitikal. Sa kabila ng maraming reklamo, patuloy siyang nagtatrabaho bilang isang barrister, regular na nakikita sa mga pangunahing palabas sa balita, at nagsulat ng ilang mga op-ed para sa mga kilalang pahayagan.
Lumalala ito:
Noong Mayo, inilathala ni Proudman ang kanyang mga rekomendasyon sa pagpapabuti ng sistema ng korte ng pamilya sa United Kingdom, na pinangalanang "10 pangunahing pagbabago sa The Victims' Bill. "
Ang numero 6 sa kanyang listahan ay malamig na sinabi: “Kapag ang isang nagrereklamo ay nag-aakusa ng panggagahasa, pang-aabuso sa tahanan o mapilit na kontrol, ang akusado ay hindi dapat pahintulutan na humingi ng mga natuklasan na ang nagrereklamo ay 'nagsisinungaling' tungkol sa mga paratang. Pinipigilan ng pamamaraang ito ang mga nagrereklamo na gumawa ng mga paratang ng pang-aabuso, na nag-iiwan sa mga bata sa panganib ng hindi na maibabalik na pinsala."
Mangyaring basahin muli at pag-isipan ito ...
Si Proudman ay seryosong nagmumungkahi ng batas na legal na pumipigil sa mga lalaki na ipagtanggol ang kanilang sarili laban sa mga akusasyon — literal silang hindi pinapayagang magbigay ng ebidensya ng kanilang kawalang-kasalanan!
Hindi ba ang pamamaraang ito ay maghihikayat ng mga maling akusasyon sa korte ng pamilya, dahil alam ng mga desperadong ina na ang pag-aakusa ng pang-aabuso ay isang awtomatikong tagumpay sa kustodiya?
Sa kabila ng malaking bahagi ng makatuwirang pag-iisip na mga tao na nagpapahayag ng galit sa tahasang seksismo ni Proudman, marami ang sumasamba sa kanya bilang isang feminist icon — at isa lang siya sa marami.
'Psychiatry ay ang patriarchy na may prescription pad'
Ang isa pang kilalang tao sa radical feminist community at madalas na nagretweet ng Proudman ay si Dr. Jessica Taylor, isang psychologist na nagsasabing, "Ang Psychiatry ay ang patriarchy na may reseta na pad, at isang panulat na puno ng tinta."
Ang pangunahing paniniwala ni Taylor ay ang mga lalaki sa larangan ng kalusugan ng isip at sikolohiya ay hindi makatarungang nag-diagnose ng mga kababaihan na may mga sakit sa pag-iisip bilang isang paraan upang apihin sila.
Sinusubukan ni Taylor na itulak ang kanyang bersyon ng Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) na ginagamit sa psychiatry upang masuri ang sakit sa isip.
Hindi tulad ng DSM, ang “Indicative Trauma Manual” ni Taylor ay hindi naglalaman ng “Disorders,” “Labelling,” o “Diagnostic criteria” — dahil patriarchal ang lahat ng iyon.
Naniniwala din si Jessica Taylor na ang sistema ng korte ng pamilya, na malawak na itinuturing na pambabae, ay masyadong madalas na naglalagay ng label sa mga ina bilang may sakit sa pag-iisip. Pag-post ng meme sa kanyang halos isang-daang libong tagasunod na nagsasabing "Actual footage mula sa korte ng pamilya" na may binagong cartoon mula sa The Simpsons na naglalarawan ng "0 araw na hindi madiskarteng inaakusahan ang ina na may sakit sa pag-iisip" ng korte ng pamilya.
Sa totoo lang, pinupuna ng karamihan sa mga tao ang korte ng pamilya dahil pinapaboran nila ang mga ina kaysa mga ama, lalo na sa United Kingdom, kung saan naninirahan si Taylor. Ang mga istatistika ay nagpapakita na mga ama may malinaw na kawalan sa sistema ng hukuman ng pamilya, na may humigit-kumulang 93% ng mga parangal sa nag-iisang kustodiya na napupunta sa ina.
Napakasira ng sistema ng korte ng pamilya sa UK na nag-ambag ito sa kakila-kilabot na istatistika ng humigit-kumulang 1 sa 3 mga bata na lumalaking walang ama — at kadalasang hindi ito ang pinili ng lalaki — 40% ng mga ina ay lantarang umaamin na humahadlang sa pakikipag-ugnayan, ayon sa Departamento. para sa Social Security.
Hindi sapat iyon para sa mga feminist ngayon.
Ang pangunahing sandata ng modernong feminist ngayon
Tulad ng iba pang "mga doktor" sa listahang ito, madalas na nag-tweet si Dr. Emma Katz tungkol sa pang-aabuso sa tahanan. Si Katz ay isang may-akda at mananaliksik sa mapilit na kontrol, isang bago at partikular na uri ng pang-aabuso sa tahanan kung saan ang mga feminist ay nalubog sa kanilang mga ngipin.
Walang pederal na batas laban mapilit na kontrol sa Estados Unidos, at iilan lamang sa mga estado ang may mga batas laban dito — ang California ay isa, siyempre. Sinimulan lamang itong kilalanin ng United Kingdom bilang isang uri ng pang-aabuso noong 2015 sa ilalim ng Batas ng Seryosong Krimen.
Ang gobyerno ng UK ay nagsasaad na ang isang pagkakasala ay nagawa kung ang isang tao ay "paulit-ulit o patuloy na nakikibahagi sa pag-uugali sa ibang tao na kumokontrol o mapilit."
Makikilala ng marami ang termino kung sinusunod nila ang pag-uusig ng Romania kay Andrew Tate, na nagsasabing pinilit at manipulahin niya ang mga babae sa pagbebenta ng mga sex video online.
Kahit na ang mga babaeng nasa hustong gulang na ito ay kusang-loob na lumahok at nakinabang mula sa mga video na ito, at ang ilan ay tahasang nagpahayag na hindi sila manipulahin ni Tate, iginiit ng mga tagausig ng Romania na sila ay mga biktima — hindi lang nila alam dahil sila ay na-brainwash — malinaw naman.
Ayon sa mga feminist, ang mapilit na kontrol ay mula sa kalkuladong paghuhugas ng utak sa isang dulo hanggang sa isang magalang na kahilingan sa kabilang dulo. Maaari itong maging kasing benign gaya ng pagsasabi sa iyong kapareha kung ano ang isusuot o paghiling sa kanya na huwag lumabas ng hatinggabi dahil ito ay mapanganib.
Maraming mga modernong feminist ang pinaka-radikal na tagasuporta ng legalisasyon ng aborsyon hanggang sa ikasiyam na buwan ng pagbubuntis — makinig sa sinabi ni Proudman sa ! Sinusubukan ng mga feminist tulad ni Emma Katz na ikonekta ang mapilit na kontrol sa batas ng aborsyon, na iginigiit ang isang mapanuksong pag-aangkin — na ang mga lalaki ay natutuwa sa pagpilit sa mga kababaihan na ipanganak ang kanilang mga anak!
“Ang mga kababaihang pilit na kinokontrol at #buntis ay malamang na walang access sa pera dahil sa kanilang 'kasosyo' na #economicabuse. Nililimitahan nito ang kanilang kakayahang ma-access ang ligtas na pangangalaga sa kalusugan ng pagpapalaglag sa ibang estado."
Nakakapagod talaga ang mental gymnastics na mga baliw na feminist para pag-ugnayin ang lahat ng kanilang mga ideolohiya!
Ito ay nakakagulat:
Nagsulat kamakailan si Katz ng isang blog post, nakatago sa likod ng isang pay wall, ngunit ibinubuod sa Twitter bilang "Ang mga mapang-abusong lalaki na nag-uusap sa kanilang mga sarili ay nagsiwalat na alam nilang nakakakuha sila ng malalaking benepisyo mula sa pagsasagawa ng pang-aabuso laban sa kababaihan at mga bata."
Kung makakahanap ka ng lalaking lantarang nagsasalita tungkol sa “malaking benepisyo” na nakukuha niya sa lipunan sa pamamagitan ng pang-aabuso sa kababaihan at bata, pangalanan at hiyain siya sa comment section — Hindi ako makahinga.
Ang mga retweet ay nakakagulat din:
Sa pag-scroll pa pababa sa timeline ng Twitter ng Kat'z, isa sa mga unang retweet ang nagsasabing, “Maniwala kayo mga ina. Nagsasabi sila ng totoo."
Kaya ayun, case closed; hindi ba pwedeng magsinungaling ang mga babae ngayon?
“Hindi “marital disputes” ito ay pang-aabuso. Ito ay hindi "mga isyu sa komunikasyon" ito ay #coercivecontrol hindi ito "mga isyu sa pamilya" ito ay pagpapahirap. Ang #domesticviolence at #coercivecontrol ay mga anyo ng matinding #torture na pare-pareho o mas malaki kaysa sa mga karanasan ng POW at PTSD," sabi ng isang retweet mula kay Katz, unang nai-post ni @KilmerLawSuit.
Ang mga hindi pagkakaunawaan ba ng mag-asawa at mga isyu sa pamilya ay talagang maihahambing sa pang-araw-araw na waterboarding?
Mga feminist sa media
Habang nag-i-scroll sa higit pang mga retweet, nakita namin ang NBC na mamamahayag na si Kat Tenbarge, isang tech at culture reporter na naniniwala na ang mga kababaihan ay hindi kailanman gagawa ng maling akusasyon para sa katanyagan o pera.
“Hindi walang muwang na maniwala sa mga biktima. Walang muwang na maniwala na ang sistema ng hustisya ay hindi nagkakamali. Napakawalang muwang maniwala na ang mga mahihinang tao ay nagsisinungaling ngunit ang mga makapangyarihang tao ay nagsasabi ng totoo. Walang muwang isipin na ang isang tao ay magsisinungaling tungkol sa pang-aabuso o pag-atake para sa pera o katanyagan."
Hindi ba't walang muwang isipin na ang isang tao ay walang gagawin para sa pera o katanyagan?
Ang kasaysayan ng tao ay puno ng mga halimbawa ng parehong kasarian na pumapatay para sa gayong mga bagay, lalo pa ang paggawa ng mga maling akusasyon, kung saan ang mga kahihinatnan ay karaniwang minimal.
Isipin kung gaano kadali ang legal na propesyon kung ang mga feminist na ito ang namamahala:
Ang mga hukom ay hindi mangangailangan ng mga taon ng paaralan ng abogasya — kung matukoy nila nang tama ang kasarian ng nag-aakusa at nasasakdal (ibinigay, hindi laging madali sa mundo ngayon), makukuha nila ang trabaho. Sa isang mundong pinamamahalaan ng mga feminist, ang mga hukom ay nagpapasya ng mga kaso batay sa isang simpleng two-tiered na checklist na may konkretong mga alituntunin sa paghatol.
Accuser: babae, check. Defendant: lalaki, tingnan mo. Hatol: nagkasala. Pangungusap: castration!
Pagninilay sa mas malaking larawan
Ang isang feminist sa listahang ito ay maaaring tumawa sa katangahan ng halimbawa sa itaas ngunit nabigong maunawaan na ang karamihan sa kanilang iminumungkahi ay magkapareho, na nakabalot lamang sa mabulaklak na wika. Ang kilusang feminist ay labis na nalason ng klasikong kaisipang "kami vs. sila" na ang lahat ng lalaki ay ang "masamang tao" at lahat ng babae ay ang "mabubuting lalaki."
Huwag kang magkamali:
Ang mentalidad na ito ay hindi natatangi sa feminism — ito ay laganap sa lahat ng grupo at partidong pampulitika. Malamang na ito ang pangunahing salik na nag-aambag sa kasalukuyang klima sa pulitika.
Ang takot sa pagtanggi sa loob ng sariling grupo ay may mga tao sa gilid - ang pag-align sa isang alternatibong pananaw ay masyadong mapanganib sa isang mundo kung saan ang anumang sasabihin mo ay maaaring mag-viral sa ilang segundo. Kaya karamihan ay nagpatibay ng kolektibong ideolohiya bilang isang desperadong hakbang upang protektahan ang kanilang sarili mula sa kinatatakutang pagkansela.
Paulit-ulit natin itong nakikita...
Mga Liberal, dahil alam nila na ang mga biyolohikal na lalaki na nakikipagkumpitensya sa mga kababaihan sa sports ay hindi patas, manatiling tahimik. Ang mga feminist, na nauunawaan na hindi lahat ng lalaki ay rapist, ay nananatiling tikom. Ang mga demokratiko, na hindi kumbinsido na si Trump ay isang racist, ay pinipigilan ang kanilang mga dila. Malinaw ang pattern.
Ang pananatiling tahimik at hindi mapaghamong mga ideya sa loob ng grupo ang nagbibigay-daan sa mga nakatutuwang ideya na dumami.
Pag-isipan mo:
Pagtatawanan ang isang lalaking humahamon sa isang feminist, “Siyempre sasabihin niya iyon. Lalaki siya!” Ang isang Republikano na humahamon sa isang Demokratiko ay hindi nag-iisip, "Siyempre sasabihin niya iyon. Isa siyang Republican!”
Ngunit kapag hinamon ka ng isa sa iyong sariling mga hamon - huminto ka - huminto ang grupo - at lahat ay nagsimulang mag-isip.
Sa kamakailang mga panahon, ang gayong katahimikan ay naging karaniwan, na humahantong sa atin sa isang nakakalason na kapaligiran sa pulitika. Ito ay isang mundo kung saan ang mga biyolohikal na lalaki ay sinisira ang mga rekord ng sports ng mga kababaihan, at ang isang barrister ay pinuri para sa pagmumungkahi na ang mga korte ay dapat na pigilan ang mga lalaki na hamunin ang anumang mga akusasyon. Ito ang nakakaligalig na katotohanang kinakaharap natin ngayon.
Kakailanganin ng isang matapang na indibidwal na tumayo at sabihing, “Ano ba ito? Nakakabaliw ito!” Pagkatapos lamang ay babalik sa normal ang mga bagay. Hanggang sa panahong iyon, uunlad ang ekstremismo nang hindi napigilan — at ang mga matitinding aral ng kasaysayan ay nagbabala sa atin na ang landas na ito ay maaaring humantong sa pagkawala ng mga buhay.
Kailangan namin ang IYONG tulong! Inihahatid namin sa iyo ang hindi na-censor na balita para sa LIBRE, ngunit magagawa lang namin ito salamat sa suporta ng mga tapat na mambabasa tulad ng IKAW! Kung naniniwala ka sa malayang pananalita at nasisiyahan sa totoong balita, mangyaring isaalang-alang ang pagsuporta sa aming misyon sa pamamagitan ng nagiging patron o sa pamamagitan ng paggawa ng a one-off na donasyon dito. 20% ng LAHAT ang mga pondo ay naibigay sa mga beterano!
By Richard Ahern - LifeLine Media
Makipag-ugnayan sa: Richard@lifeline.news
Nai-publish:
Huling nai-update:
Mga sanggunian (garantiya sa pagsusuri ng katotohanan):
Sumali sa talakayan!