FACT-CHECK GUARANTEE
Pampulitika Tilt
& Emosyonal na Tono
Ang artikulo ay nagpapakita ng isang konserbatibong pagkiling, na itinatampok ang mga tagumpay ng mga konserbatibong mahistrado sa Korte Suprema ng US at nagtatapos sa isang positibong tala para sa mga konserbatibo.
Binuo gamit ang artificial intelligence.
Ang emosyonal na tono ay bahagyang positibo, na nakatuon sa mga tagumpay ng konserbatibong mga layunin sa kamakailang mga desisyon ng Korte Suprema.
Binuo gamit ang artificial intelligence.
| Sa pamamagitan ng Richard Ahern - Isa itong banggaan sa pagitan ng karapatan ng isang artista na sumunod sa kanyang mga paniniwala sa relihiyon laban sa karapatan ng magkaparehas na kasarian na maging malaya sa diskriminasyon..
Ang Korte Suprema ng US ay pumasok sa arena:
Si Lorie Smith, isang Colorado graphic designer, ay tumanggi na magdisenyo ng mga website ng kasal para sa magkaparehas na kasarian dahil sa kanyang pananampalatayang Kristiyano. Ang batas ng Colorado, gayunpaman, ay nagbabawal sa mga negosyo sa pagtanggi sa mga serbisyo batay sa oryentasyong sekswal.
Ngunit ang Korte Suprema ay gumawa ng isa pang makasaysayang desisyon na nagsasabi na ang mga artista ay hindi dapat pilitin na magpahayag ng mga mensahe na sumasalungat sa kanilang mga relihiyosong halaga.
Ang desisyon na ginawa noong Biyernes ay nagpapataas ng kilay sa komunidad ng LGBT ngunit pinuri ng mga konserbatibo.
Narito kung paano pumila ang mga Hustisya:
Sinuportahan ng anim na konserbatibong mahistrado ang karapatan ni Smith na tanggihan ang serbisyo kung salungat ito sa kanyang mga paniniwala sa relihiyon. Ang tatlong liberal ng korte, sa kabilang banda, ay hindi sumang-ayon.
Justice Neil Gorsuch, na isinulat ang karamihan palagay, binigyang-diin na pinangangalagaan ng Unang Susog ang kalayaang mag-isip at magsalita nang nakapag-iisa nang walang panghihimasok ng pamahalaan.
Si Justice Sonia Sotomayor, na hindi sumasang-ayon, ay tinawag itong "malungkot na araw" para sa konstitusyon ng Amerika batas at ang LGBT community. Nalungkot siya na hawak na ngayon ng isang pampublikong negosyo ang karapatan ng konstitusyon na tanggihan ang serbisyo sa "isang protektadong uri."
Ano ang nagpapaalala nito?
Marami ang maaalala ang kaso noong 2018 na kinasasangkutan ng panadero ng Colorado na si Jack Phillips na ayaw gumawa ng cake para sa kasal ng parehong kasarian dahil sa kanyang paniniwala sa relihiyon. Ang hukuman ay makitid na pumanig sa kanya ngunit hindi tumugon kung ang mga estado ay maaaring malawak na magpatupad ng mga batas sa pampublikong akomodasyon.
Ang desisyong ito ay nagmamarka ng isang makabuluhang sandali sa jurisprudence ng Amerika, na malinaw na gumuguhit ng linya sa pagitan ng kalayaan sa relihiyon at mga proteksyon laban sa diskriminasyon.
Ito ay kasunod ng isa pang kamakailang mahalagang desisyon, kung saan idineklara ng mayorya ng Korte Suprema ang mga programa ng admission na may kamalayan sa lahi na labag sa konstitusyon, na nagtatapos sa apirmatibong aksyon sa mga unibersidad sa US.
Chief Justice Roberts, na may akda ng opinyon ng mayorya, ipinaglaban na ang mga programang ito ay negatibong gumagamit ng lahi at nakikibahagi sa racial stereotyping. Ang tatlong liberal na mahistrado ay tumutol, kung saan iginiit ni Justice Sotomayor na ang desisyon ay nagpapatibay sa hindi pagkakapantay-pantay ng lahi sa edukasyon.
Hindi lamang yan:
Sa iba 6-3 na desisyon nitong linggo, pinawalang-bisa ng Korte Suprema ng US ang inisyatiba ni Pangulong Joe Biden na burahin ang bilyun-bilyong utang ng mag-aaral. Ang plano ay naglalayong patawarin ang humigit-kumulang $10,000 bawat borrower, na may potensyal na doble sa ilang pagkakataon.
Gayunpaman, ipinaglaban iyon ng mga konserbatibong estado Biden lumampas sa kanyang awtoridad, isang paninindigan na sinang-ayunan ng Korte Suprema.
Sa kabuuan — isang magandang linggo para sa mga konserbatibo!
Sumali sa talakayan!