Elizabeth Holmes Apela: 5 MAHALAGANG Insight na KAILANGAN mong Malaman

Iniisip ng nadisgrasyadong CEO ng Theranos na ang 5 argumentong ito ay magpapapigil sa kanya sa pagkakakulong

FACT-CHECK GUARANTEE (Mga sanggunian): [Mga opisyal na dokumento ng korte: 3 pinagmumulan] [Pang-akademikong website: 1 pinagmulan]

01 2023 May | Sa pamamagitan ng Richard Ahern - Ilang araw na lang bago umalis si Elizabeth Holmes mula sa kanyang milyong dolyar na mansyon para sa isang selda ng bilangguan nang sa huling minuto, nagsampa siya ng huling apela upang maantala ang kanyang sentensiya.

Ang utos ng mababang hukuman para kay Holmes na simulan ang 11 taong pagkakakulong sa Abril 27 ay pinawalang-bisa habang nakabinbin ang apela. Kaya naman, nananatiling libre ang nagtatag ng mapanlinlang na silicon valley blood testing company na Theranos.

Binanggit ng kanyang mga abogado "marami, hindi maipaliwanag na mga pagkakamali” sa desisyon ng hukom, na nangangatwiran na ang hatol na nagkasala ay maaaring baligtarin at dapat siyang manatiling malaya habang nakabinbin ang apela. Iginiit ng mga abogado ni Holmes na natugunan niya ang mga kinakailangan para sa pagpapalaya dahil mayroon siyang "dalawang napakabata na anak" at "malamang na hindi tumakas o magdulot ng panganib."

Ang lahat ay nagmumula dito:

Tutukuyin ng hukuman sa paghahabol kung maaari siyang manatiling malaya habang isinasagawa ang proseso ng pangunahing mga apela. Susuriin ng mga hukom ang mga merito ng kanyang apela para sa isang bagong pagsubok at isasaalang-alang ang posibilidad ng ibang hatol.

Elizabeth Holmes Trial — Background Reading

Noong Nobyembre, natagpuan ng isang hurado ng California Elizabeth Holmes nagkasala ng tatlong bilang ng pandaraya sa mamumuhunan at isang bilang ng pagsasabwatan, na hinatulan siya ng 11 taon at tatlong buwan. Hindi umabot ng hatol ang hurado sa tatlong karagdagang bilang, na kalaunan ay ibinasura ng gobyerno. Gayunpaman, pinawalang-sala nila siya sa mga singil sa pandaraya na may kaugnayan sa mga pasyenteng nakatanggap ng hindi tumpak na resulta ng pagsusuri sa dugo mula kay Theranos.

Humigit-kumulang walong taon na ang nakalipas mula noong bumagsak ang Theranos noong 2015 nang lumabas ang balita na ang kumpanya ay hindi kailanman nagkaroon ng teknolohiya na makapagbibigay sa mga pasyente ng detalyadong resulta ng pagsusuri sa dugo mula lamang sa isang patak ng dugo sa daliri. Gayunpaman, si Holmes ay nananatiling isang malayang babae hanggang ngayon.

Nakipagtipan siya noong 2019 sa 27-taong-gulang na si Billy Evans, tagapagmana ng emperyo ng Evans Hotels, na malamang na nagbibigay-daan sa kanya na makabili ng isang kilalang law firm sa buong mundo.

Ang paglilitis kay Holmes ay naantala noong siya ay nabuntis, nanganak ng isang lalaki noong Hulyo 2021. Pagkatapos, pagkatapos ng hatol na nagkasala at mga linggo bago ang kanyang pagdinig sa paghatol, iniulat na siya ay buntis sa pangalawang pagkakataon, na nag-udyok sa korte na ipagpaliban ang kanyang sentensiya hanggang sa magbigay siya kapanganakan.

makukulong ba si Elizabeth Holmes?

Inapela ng kanyang mga abogado ang hatol ng hurado at humiling ng bagong paglilitis. Hiniling din nila na mananatili siyang libre sa proseso ng apela, na binanggit ang kanyang dalawang maliliit na anak at isang mababang panganib sa paglipad.

Mas maaga sa buwang ito, tinanggihan ng hukom ang kahilingang ito at sinabihan ang 39-taong-gulang na mag-ulat sa bilangguan sa Huwebes, Abril 27, upang simulan ang kanyang sentensiya sa Federal Prison Camp sa Bryan, Texas. Ang hukom ay nagpasya na dapat siyang manatili sa bilangguan habang ang kanyang apela laban sa hatol ay gumaganap dahil ang isang pagbaligtad sa hatol na nagkasala, o kahit isang bagong pagsubok, ay hindi malamang.

Gayunpaman, ang desisyon na iyon ay binaliktad na ngayon ng mas mataas na hukuman dahil umapela siya sa desisyon ng hukom. Dapat tumugon ang mga tagausig sa mosyon bago ang 3 Mayo habang nananatiling malaya si Holmes.

Mapanalo kaya ni Elizabeth Holmes ang kanyang apela?

Ang legal team ni Holmes, na pinamumunuan ni Kevin Downey ng Washington law firm na Williams & Connolly, ay ibinatay ang kanilang depensa sa premise na hindi maaaring sadyang niloloko ni Holmes ang mga mamumuhunan dahil talagang naniniwala siyang gumagana ang teknolohiya sa pagsusuri ng dugo.

Ang isang apela ay hindi maaaring direktang hamunin ang hatol ng hurado ngunit kailangang magtaltalan na mayroong mga depekto sa kung paano inilapat ng hukom ang batas at isinasagawa ang paglilitis. Ang isang apela ay tumutuon sa mga desisyon ng hukom at magtatatwiran na ang hurado ay napagkamalan o nalinlang, kadalasan sa kung anong ebidensya ang pinahintulutan silang makita at kung paano itinuro ng korte ang patotoo ng saksi.

Apela ni Holmes ay binubuo ng limang pangunahing argumento:

1 Ang layko na saksi na si Dr. Das ay nagbigay ng ekspertong testimonya

Inaangkin ng apela na nilabag ng gobyerno ang Federal Rules of Evidence "upang palakasin ang hindi siyentipikong kaso nito."

Sa partikular, hinamon ni Holmes ang patotoo mula sa saksi ng gobyerno, si Dr. Kingshuk Das, isang dating direktor ng lab sa Theranos. Dahil nagtrabaho si Dr. Das sa Theranos, nagpatotoo siya bilang isang hindi eksperto o "layong saksi," kabaligtaran sa isang ekspertong saksi na nagbibigay ng testimonya na may kaugnayan sa isang espesyal na larangan kung saan sila pinag-aralan, nakaranas, o kwalipikado, at karaniwang walang naunang kasaysayan sa nasasakdal.

Bilang isang hindi eksperto, makakapagbigay lamang ng mga opinyon si Dr. Das nang hindi umaasa sa siyentipiko, teknikal, o espesyal na kaalaman.

Gayunpaman, ang apela ay naninindigan, "Ang mga opinyon at kaugnay na patotoo ni Das, kasama ang kanyang retrospective na Pagsusuri sa Epekto ng Pasyente, ay batay sa mataas na espesyalidad na kaalaman." Ipinapangatuwiran ng mga abogado ni Holmes na lumalabag ito sa Mga Panuntunan 701 at 702 ng Federal Rules of Evidence.

2 Nilimitahan ng korte ang pagsusuri kay Adam Rosendorff

Inakusahan din ang korte ng paghihigpit sa kakayahan ni Holmes na suriin ang isa pang dating direktor ng lab ng Theranos, si Adam Rosendorff, na mahigpit na pinuna ang teknolohiya ng kumpanya. Iminumungkahi ng apela na maaaring may kinikilingan si Rosendorff dahil sa kanyang pagtatrabaho sa tatlong laboratoryo pagkatapos umalis sa Theranos.

Iniulat, natagpuan ni Rosendorff ang kanyang sarili sa mainit na tubig nang ang mga lab na ito ay nakatagpo din ng mga error sa pagsubok sa panahon ng kanyang panunungkulan bilang direktor ng lab. Ang apela ay naglalagay na maaaring siya ay naudyukan na ibaling ang kanyang patotoo pabor sa gobyerno upang protektahan ang kanyang sarili mula sa mga potensyal na pagsisiyasat na kinasasangkutan ng iba pang mga lab na ito.

Ang apela ni Holmes ay nagsasaad na ang hukuman ay nagpakita ng pagtatangi sa pamamagitan ng hindi pagpapahintulot sa depensa na lubusang suriin ang potensyal na pagkiling sa paligid ng Rosendorff. Sa halip, pinapayagan lamang ng korte ang "limitado, limitado" na pagtatanong na may kaugnayan sa nakaraang kasaysayan ng trabaho ni Rosendorff.

3 Ibinukod ng korte ang testimonya mula kay Sunny Balwani

Ang apela ay higit pang pinupuna ang hukuman para sa pagbubukod ng paunang patotoo mula sa kasosyo sa negosyo ni Holmes, si Sunny Balwani, na maaaring maiugnay sa kanya ang responsibilidad para sa mga maling pinansiyal na projection.

Binibigyang-diin ng dokumento na "sa lahat ng nauugnay na oras...Si Balwani ay Presidente at Chief Operating Officer" ng kumpanya. Iginiit pa nito na ang mga nakaraang pahayag ni Balwani ay nagpapahiwatig na siya ay "nag-iisang responsibilidad sa pamumuno para sa modelo ng pananalapi ni Theranos."

Itinuring ng korte ang mga pahayag na ito na "hindi sapat na inculpatory o mapagkakatiwalaan" at hindi ipinakita ang mga ito sa hurado. Ang apela ay nagsasaad na ang hukuman ay "inabuso ang pagpapasya nito" sa pamamagitan ng pagbubukod ng mga pahayag na ito mula sa pagsasaalang-alang ng hurado.

4 Mali ang kalkulasyon ng sentensiya ni Elizabeth Holmes

Panoorin ang pagdating ni Elizabeth Holmes ng Theranos sa korte para sa paghatol.

Ang hukom ay pinupuna dahil sa umano'y pagkakamali sa hatol desisyon, gamit ang mas mababang pamantayan ng ebidensya upang matukoy ang perang nawala ng mga mamumuhunan at ang bilang ng mga biktima. Nagresulta ito sa isang mas mataas na patnubay sa pagsentensiya ng 135-168 na buwan sa halip na 0-7 buwan.

Tinukoy ng korte ang bilang ng mga biktima batay sa "preponderance of the evidence" legal na pamantayan, ibig sabihin ay tinatanggap ang isang argumento kapag ito ay mas malamang na totoo kaysa mali. Sa mga tuntunin ng posibilidad, kung ang hukuman ay naniniwala na ang isang bagay ay 51% hanggang 49% na mas malamang na totoo kaysa hindi, tatanggapin nila ito bilang katotohanan.

Ipinapalagay ng apela na dapat na ginamit ng hukuman ang "malinaw at nakakumbinsi" na pasanin ng patunay — isang mas mataas na pamantayan na nangangailangan ng humigit-kumulang 75% na posibilidad kapag tinanggap bilang katotohanan. Ang isang paratang ay ituturing na wasto sa ilalim ng pasanin na ito kung ito ay mas malamang na totoo kaysa mali. Maraming tao ang pamilyar sa pamantayang "lampas sa isang makatwirang pagdududa", na pasanin ng hurado na hatulan ang isang tao sa isang kasong kriminal at nangangailangan ng hindi bababa sa 90% na posibilidad.

Ang apela ay nangangatwiran na ang hukuman ay dapat gumamit ng mas mataas na pamantayan at, bilang isang resulta, kalkulahin ang mas kaunting mga biktima at mas mababang mga pagkalugi sa pananalapi para sa mga mamumuhunan - sa huli, isang mas maikling pangungusap.

5 Mga liham ng suporta para kay Elizabeth Holmes

Binanggit ni Holmes ang "130 na liham ng suporta" na humihiling ng pagpapatawad mula sa korte, na may 30 na iniulat na isinulat ng mga empleyado at mamumuhunan ng Theranos. Isang liham, na isinulat ni Democratic Senator Cory Booker, ang humihingi ng maluwag na pangungusap at inilalarawan si Holmes bilang kanyang "kaibigan."

Ang kasama ng mga liham ng suporta at apela ay isang amicus brief mula sa National Association of Criminal Defense Lawyers (NACDL), isang nonprofit na asosasyon ng bar, na humihimok sa korte na "baligtarin ang hatol at i-remand para sa isang bagong pagsubok."

Ang NACDL ay isang organisasyon ng mga abugado ng depensa na nakatuon sa pagtiyak na ang mga akusado na indibidwal ay makakatanggap ng angkop na proseso at hindi mapaparusahan nang hindi makatarungan.

Ang nakasulat na maikling maikling ng NACDL ay sumasang-ayon sa apela ni Holmes, na nagbibigay-diin sa maraming isyu sa mga saksi ng gobyerno.

Ang bottom line

Bagama't itinuring ng isang hukom na hindi malamang na maibalik ang paghatol, maraming kaibigan si Holmes sa matataas na lugar at maraming legal na kapangyarihan sa likod niya.

Si Holmes ay may suporta mula sa NACLD, isang senador, ang mayamang pamilya ng kanyang asawa, at isang legal team mula sa isang nangungunang law firm na dati nang kumatawan sa mga presidente ng US gaya nina Barrack Obama, George Bush, at Bill Clinton.

Tiyak na hindi natin siya makikitang mapawalang-sala sa lalong madaling panahon, ngunit ang mga pagkakataon para sa isang bagong pagsubok ay tila kapani-paniwala. Maaari pa nga siyang maging isang malayang babae nang mas matagal, ngunit walang makakapigil sa isang bagong hurado na bumuo ng parehong konklusyon - nagkasala.

Kailangan namin ang IYONG tulong! Inihahatid namin sa iyo ang hindi na-censor na balita para sa LIBRE, ngunit magagawa lang namin ito salamat sa suporta ng mga tapat na mambabasa tulad ng IKAW! Kung naniniwala ka sa malayang pananalita at nasisiyahan sa totoong balita, mangyaring isaalang-alang ang pagsuporta sa aming misyon sa pamamagitan ng nagiging patron o sa pamamagitan ng paggawa ng a one-off na donasyon dito. 20% ng LAHAT ang mga pondo ay naibigay sa mga beterano!

Ang artikulong ito ay posible lamang salamat sa aming mga sponsor at patron!

bumalik sa amin ang balita